作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
111.248.111.131 (台灣)
2016-09-19 12:15:18 → kuma660224: 這樣各家房價指數計算就麻煩了。
前後資料該怎麼換算是個問題 44F 09-19 14:02
作者:
Tosca ( )
61.227.172.168 (台灣)
2016-09-11 10:56:20 → kuma660224: 大型家電網購也越來越多，我才剛網購分離式冷氣機 7F 09-11 11:07
→ kuma660224: 生鮮蔬果不會被網路打敗，家樂福我一直覺得
他是靠量販生鮮拉抬人氣後，順便賣家電服飾。 10F 09-11 11:10
→ kuma660224: 2.7%大概就不是賺租金，而是店家自買自用可省租金
就算捷運人潮下滑，畢竟仍是精華地點。 17F 09-11 11:19
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Blackrice (國際情勢)
114.25.104.58 (台灣)
2016-06-29 19:43:56 → kuma660224: 位置有差，三峽在大台北郊區，八德在桃園郊區
三峽就算不蓋捷運，也很快能到台北。 64F 06-30 01:49
→ kuma660224: 早就不算鬼城了，已有進駐幾萬人口。
從戶籍及學區需求看來，發展十幾年後算成功 67F 06-30 09:18
→ kuma660224: 北大因為開發的早，從多頭的初期就上車 70F 06-30 09:34
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
HarryHTC (Harry)
60.248.99.67 (台灣)
2016-06-16 15:02:30 → kuma660224: 會啊，等正式推動才會有反對聲音 4F 06-16 15:25
→ kuma660224: 台灣現在任何建設影響自身利益都有人抗議 15F 06-16 15:33
→ kuma660224: 要是我也寧可要大公園或運動中心 18F 06-16 15:34
→ kuma660224: 41公頃大概頂多萬戶. 25F 06-16 15:44
→ kuma660224: 還有幾百公頃用地要生出來 27F 06-16 15:45
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
Ruminative (沈思火)
220.132.26.252 (台灣)
2016-05-22 12:52:24 → kuma660224: 日本想救又不肯放棄一些東西，才搞砸。 9F 05-22 13:20
→ kuma660224: 長期低通膨比較可能。雖然是靠印鈔與低利寬鬆。 15F 05-22 13:22
→ kuma660224: 塑造沒有通縮的假象。 18F 05-22 13:23
→ kuma660224: 就怕不印不行，各國都罵印鈔貶值不負責任。
輪到自己QE時就理所當然一直印.... 22F 05-22 13:26
… 共有 59 則推文，點此顯示
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.105.151.40 (台灣)
2016-05-16 13:36:14 → kuma660224: 調到造價50%估計大概每坪5至8萬，看地區
其實還太低，因為造價和市價差距很大
畢竟是貴在土地地段.....
這對鄉下透天新建案影響不小...
因為RC建造成本不會低都市大樓很多倍， 166F 05-16 17:07
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.105.150.216 (台灣)
2016-04-12 15:15:56 → kuma660224: 當年時空環境是國共準備開戰的fu. 29F 04-12 16:00
→ kuma660224: 航母巡邏台海，閏八月亡台鳥書熱賣。
然後利率還高高在上， 31F 04-12 16:01
→ kuma660224: 不過媒體聳動鄉民好騙是一如往常。
當年老外省少數很怕又要逃難，還亂賣變現 36F 04-12 16:02
… 共有 8 則推文，點此顯示