作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.117.136 (台灣)
2023-01-14 09:46:17 → kuma660224: 一般車輛輾過都會爆 但戰防雷撒在野外前線
原則不是灑在公路上
民車在戰時跑去前線 離開公路 本身就超可疑不合理何況那時已經戒嚴 雷區周圍有兵力
難不成你民車是白狼的縱隊？ 148F 01-14 11:36
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-01-13 11:39:49 → kuma660224: 南韓有核武 對北韓也沒有嚇阻力 119F 01-13 12:21
→ kuma660224: 北韓本來開戰就是拼同歸於盡 用全國換首爾 123F 01-13 12:21
→ kuma660224: 讓南韓無論用傳統武力優勢或核武都救不了首爾 132F 01-13 12:22
→ kuma660224: 南韓半導體依賴美國 所以沒有離美問題
只是要多少比例的三角形的問題 156F 01-13 12:27
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
xeloss (早稻田自耕農Alex)
114.34.113.22 (台灣)
2023-01-12 23:38:25 → kuma660224: 獨裁者就算承認你獨立並建交 也可說是歷史文件
所以重點是打掉艦隊船團 獨裁國沒船就沒牙齒 31F 01-13 01:02
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.132.85 (台灣)
2023-01-12 22:35:46 → kuma660224: 欸 那些話術怎麼跟某政黨的政客說法蠻一致的
乾爹不裝睡 真的是一切都看在眼裏
AIT大概早就有一份清單了 79F 01-12 23:54
作者:
elmotze (On my way)
118.160.190.60 (台灣)
2023-01-12 19:16:57 → kuma660224: 軍艦危機升高時提早出海 陸軍離開營區
都是現代戰爭的基本 3F 01-12 19:19
作者:
cerberus4523 (Bruce)
1.200.27.176 (台灣)
2023-01-12 16:21:24 → kuma660224: 山區部隊主要是退守牽制與前進騷擾而已
不是戰局關鍵 只是讓對方也無法迂迴利用
就像車諾比地區的游擊輕步兵
讓俄國長蛇後勤無法運作 9F 01-12 19:11
→ kuma660224: 退守山區不代表沒人反艦喔 22F 01-13 00:34
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
RealID2018 (ID2018)
223.138.249.2 (台灣)
2023-01-12 18:46:59 → kuma660224: 其實守方也可以劃定飛彈演習試射區 11F 01-12 18:49
→ kuma660224: 你自己闖進來撞飛彈 就不是我第一擊 13F 01-12 18:50
→ kuma660224: 而且你不開火開戰 表示你登陸船團到近海前 18F 01-12 18:51
→ kuma660224: 守軍反艦防空飛彈實力還是滿血狀態 20F 01-12 18:51
→ kuma660224: 這會造成開戰瞬間 你登陸戰保證失敗 23F 01-12 18:52
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-12 15:57:16 → kuma660224: 平時一直嗆美國 出事就牽拖美國
說個笑話 歐洲人的歐洲 45F 01-12 18:41
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.247.9 (台灣)
2023-01-12 16:45:27 → kuma660224: 問題是....入侵者用的是烏方基地台啊啃
你多手機三角定位同時 也被烏方多基地台三角定位
攻方在敵境用手機很不ok啊 57F 01-12 17:57
→ kuma660224: 這跟用什麼sim其實無關 你開機待機就連基地台
從戰區野外活動大數據就可判斷很多東西 62F 01-12 18:21
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-01-12 17:34:15 → kuma660224: 國族本土存亡比什麼都重要 6F 01-12 17:50
→ kuma660224: 沒人會故意放棄 但也不會不計代價硬守邊陲犧牲本土就是得失之間的現實計算 9F 01-12 17:51
→ kuma660224: 烏克蘭開戰初期就是現實立場 的表率
它不主動放棄任何地盤 但也不會不計代價反攻 18F 01-12 17:52
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
afv (魁羽)
42.77.39.28 (台灣)
2023-01-12 12:40:41 → kuma660224: 全球反艦都是靠飛彈 俄烏也證明反艦彈很有效
要質疑飛彈戰術無效 等於否定海軍主要火力 34F 01-12 13:11
作者:
afv (魁羽)
42.77.39.28 (台灣)
2023-01-12 11:38:26 → kuma660224: 2500噸其實算大船派了 208F 01-12 12:39
→ kuma660224: 那已接近以前陽字級驅逐艦噸位 217F 01-12 12:42
→ kuma660224: 部隊即使全滅也可能影響戰局 292F 01-12 13:07
→ kuma660224: 例如戰史殿後或牽制部隊很少能存活 295F 01-12 13:08
→ kuma660224: 但它讓對方不得不浪費時間與更多兵力 297F 01-12 13:08
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-12 10:50:56 → kuma660224: 德國是歐洲最大經濟體 鳥成這樣
國防部能申請多少錢 是要看執政者的
申請少是因為就是高層只想給這麼少 48F 01-12 12:30
→ kuma660224: 政府任何部會沒有不想要多一點錢的
但那是高層跨部會喬出來的數字 52F 01-12 12:32
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
mazinkisa (kisa)
42.79.208.222 (台灣)
2023-01-12 11:06:20 → kuma660224: 漢光也有南部開打的紀錄 只是比較少
這就兵推不同主事者的戰略考量
南部兵力較稀疏 但北上距離遠
北部防守兵力較密 但距離首都較近
中部可切斷南北增援 但攻方也被南北夾擊 118F 01-12 12:15
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
sbob (hmm)
180.176.132.213 (台灣)
2023-01-12 08:37:13 → kuma660224: 美帝搞極音速武器也是能快反打擊核武設施
俄烏戰爭證明美帝情報能力不容質疑
獨裁者陣營被邪惡美元綠卡滲透程度可能很高
若獨裁者敢下令核武動員 那就不排除拔掉
對霸主來說 雖想避免核戰 但不是怕核戰就不打 18F 01-12 09:47
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Noback (人類神經解剖學)
203.67.101.110 (台灣)
2023-01-11 23:47:26 → kuma660224: 照這樣講 想潤的中國韭菜消耗品軍人一定更多
才領多少錢 居然要出海跟美帝為敵 不如投美 18F 01-12 01:42
作者:
Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)
111.71.77.138 (台灣)
2023-01-11 17:06:11 → kuma660224: 萬艘漁船光是港口集結就問題很大了 121F 01-11 18:37
→ kuma660224: 登船時被開圖 數顆萬劍或ATACMS飛過... 124F 01-11 18:39
作者:
OneSeam (一縫線)
1.200.78.169 (台灣)
2023-01-11 15:59:36 → kuma660224: 別說離島鏈多遠 光是出島鏈就已經裸奔了 37F 01-11 17:12
→ kuma660224: 轟六去西太就是基本裸奔無護航狀態 已經太遠
我覺得不要太要求智庫兵推參考性 40F 01-11 17:14
→ kuma660224: 他們通常只是設置參數 假設某出擊成功率 43F 01-11 17:14
→ kuma660224: 是TU16還是TU160都只是參數 45F 01-11 17:15
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
111.252.120.205 (台灣)
2023-01-11 13:29:12 推 kuma660224: 突破島鏈 7天回家 38F 01-11 14:11
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.5.165 (台灣)
2023-01-11 11:16:53 → kuma660224: 烏克蘭：祖上積德的話2顆就打沉旗艦
其實現代薄皮驅逐艦不用命中很多顆就能癱瘓
擊沉的話 要看運氣與損管精實度 16F 01-11 11:44
→ kuma660224: 要十幾顆應是指同時飽和打擊突防用
即使主動導引 戰系還是同時追蹤接戰上限 20F 01-11 11:47
… 共有 57 則推文，點此顯示