作者:
InoueNagi (坂本舞白)
223.136.37.124 (台灣)
2023-08-14 00:16:09 → koad: 會釋憲吧! 72F 42.77.34.228 08-14 00:52
作者:
trainmay (火車)
223.139.245.120 (台灣)
2023-08-08 18:33:24 → koad: 弱弱的問一下,為何詹子賢外野傳球都要用甩的? 7F 08-08 18:47
作者:
kidtoo (累Lei)
39.10.18.61 (台灣)
2023-08-03 14:11:01 → koad: 騎樓沒人抽煙,路上幾乎看不到煙蒂、煙頭。 36F 42.77.134.128 08-03 14:19
作者:
Sparda (這是斯巴達)
101.137.139.157 (台灣)
2023-08-03 13:36:16 → koad: 假設韓國瑜還在,申請3000萬,中央會給幾萬?覺得
需要改建是事實,中央肯投資是好事,畢竟是重要漁
港,但以往是否有同樣例子,還是這件事需要重新退回
再計畫申請,不然審計處為何會特別提出來。 57F 08-03 14:16
→ koad: 感謝alains告知,只是改建跟疏淤內容並不同,所以 101F 08-03 14:49
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
lycppt (清)
42.79.135.222 (台灣)
2023-08-03 13:24:55 → koad: 只覺得這種事情就直接宣布就好,為何還要特 33F 42.77.134.128 08-03 13:31
→ koad: 別辦說明會,這不都需要錢,小錢也是錢啊! 35F 42.77.134.128 08-03 13:31
作者:
jeter17 (揚雞)
101.137.213.185 (台灣)
2023-08-01 10:56:36 → koad: 覺得前鎮漁港如真有需要改建,肯定需要一大筆錢,
對高雄地區的民眾應該是好的,但不知道其他縣市地
方建設是否也有這樣的情形,中央為了未來發展改變
申請計劃,直接撥大筆金額,還是單純只有高雄而已。 130F 08-01 13:25
作者:
beaver (海狸王)
101.136.157.161 (台灣)
2023-07-28 09:30:34 → koad: 我們選來服務我們的,做自己本分內的事? 218F 07-28 13:21
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-07-22 09:28:32 → koad: 資源多,有很多選擇,資源少自然選擇少。在台灣,
蘇姿丰不會是AMD執行長,不是因為教育的關係,是因
為台灣沒有AMD可以選擇。 36F 07-22 16:19
作者:
nightwing (夏日浮雲)
118.232.71.174 (台灣)
2023-07-21 00:38:40 → koad: 代理需要的是教師的團結,而非拖著下水忍受不當制度 47F 07-21 13:58
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-07-18 11:21:05 → koad: 真覺得不要小看細微的影響,端看蝴蝶效應,或許上述
斜坡,但又或許用引導方式也行,可是多少成年人做得
到,也不偏頗。也許我就是年輕人口中的老人思維吧! 5F 07-18 15:50
作者:
usokami (無名行者)
140.114.235.54 (台灣)
2023-07-17 15:09:43 → koad: 這種新聞肯定會連洗好幾天,只要對他們有利 11F 223.139.4.162 07-17 15:12
→ koad: 益上的幫助。 14F 223.139.4.162 07-17 15:12
作者:
GODofFOOD (食神)
36.231.166.174 (台灣)
2023-07-16 13:23:43 → koad: 越慢變化越好? 48F 07-16 15:44
作者:
armorblocks (package)
42.79.175.123 (台灣)
2023-07-14 19:46:17 → koad: 是故意選周五公務人員下班後才爆料嗎?這樣 80F 223.139.4.162 07-14 20:00
→ koad: 至少要下星期一才能求證。 84F 223.139.4.162 07-14 20:00
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-07-13 14:23:35 → koad: 太多狼師?佔所有教師比例是多少,雖然一旦發生,就
對受害者傷害巨大,但這樣說的說法,就好像一堆老
鼠屎裡才幾顆米。另外,真覺得如果這通過教師們應
該釋憲,這攸關憲法對人民的財產保障,應該通過司法
審判,經判決有罪,才能解職。 10F 07-13 19:53
作者:
s5869157 (肥皂泡的世界)
111.83.43.124 (台灣)
2023-07-13 19:33:29 → koad: 這、、、、、 2F 223.139.4.162 07-13 19:34
作者:
rob666 (ROB)
59.124.166.19 (台灣)
2023-07-12 16:20:13 → koad: 標題跟實際內文不同。 701F 223.139.4.162 07-12 18:43
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
45.144.227.72 (台灣)
2023-07-12 09:51:16 → koad: 其實這種的我都在想現有資源不是固定,但人變多,真
不會出現排擠的問題嗎?況且真跟不上,不用額外再
花資源在這類特殊生身上嗎? 5F 07-12 10:48
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2023-07-09 22:51:38 → koad: 文中的例子根本是教育部的鍋,卻沒人去指責,只會罵
依照教育部解釋而處理霸凌的基層。 1F 07-09 23:29
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
114.136.169.150 (台灣)
2023-07-06 13:26:45 → koad: 如果真有收費,把收費證據拿出來不就好了!不然隨便一個民眾說有就真的有?那跟新北幼稚園案的家長有何差別,說有通報,結果連通聯紀錄都不知道拿出來了沒? 92F 223.136.173.40 07-06 14:12
作者:
MaxA (A仔)
180.217.68.102 (台灣)
2023-07-04 23:16:32 → koad: 問題應該在政務官身上吧!公務員只能遵守長官的行政
命令。 182F 07-05 17:59