作者:
buzu 1.164.128.117 (台灣)
2023-07-23 02:23:20 → karmel: 這次感覺真的蠻有可能來的 40F 61.219.255.213 07-23 03:35
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
1.200.98.178 (台灣)
2023-07-21 15:37:14 → karmel: 工人還是要負責 但廠商還是需要回應 663F 223.137.43.165 07-21 20:44
作者:
ambitious (Andrew)
223.137.51.165 (台灣)
2023-07-21 19:14:14 → karmel: 現在講還太早 251F 223.137.43.165 07-21 20:38
作者:
oppo5566 (5566)
146.70.42.51 (丹麥)
2023-07-19 13:43:07 → karmel: 賴本來九成民調就都第一 125F 223.137.204.52 07-19 17:16
作者:
mcharuko (象)
27.242.106.141 (台灣)
2023-07-18 10:30:26 → karmel: 思考辯證那段到底在講啥 620F 223.137.236.177 (台灣) 07-18 12:26
→ karmel: 柯那種發言如果是民進黨在這裡會被罵更慘 623F 223.137.236.177 (台灣) 07-18 12:27
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-07-16 18:08:32 → karmel: 就個人選擇吧 這樣吃確實最健康 雖然不太 124F 223.137.31.127 07-16 18:33
作者:
lin0000030 (hmmmmm)
1.200.89.91 (台灣)
2023-07-16 10:59:47 → karmel: 隨便一個假帳號就能怪給綠XD 644F 210.240.38.100 07-16 12:16
作者:
Lumial020 (廢貓文專用帳號)
39.14.49.20 (台灣)
2023-07-14 05:59:34 → karmel: 本來就是要看約定俗成的規範啊 773F 223.137.234.139 (台灣) 07-14 08:23
→ karmel: 今天如果開店的是年輕人吃飯的是老人 臉書 779F 223.137.234.139 (台灣) 07-14 08:23
→ karmel: 那些人就會轉彎了XD 781F 223.137.234.139 (台灣) 07-14 08:23
→ karmel: 視情況供應 那供應少的時候為啥不能給負評 793F 223.137.234.139 (台灣) 07-14 08:24
→ karmel: 又不是實質上的免費 是要消費才有 799F 223.137.234.139 (台灣) 07-14 08:25
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ckpois (ckpois)
101.10.115.96 (台灣)
2023-07-13 13:38:37 → karmel: 沒消費進去吃免費直接被告吧XD 433F 223.137.176.121 (台灣) 07-13 15:31
→ karmel: 雖然他說免費供應字面上是那樣 但實際上就 437F 223.137.176.121 (台灣) 07-13 15:31
→ karmel: 是要消費 439F 223.137.176.121 (台灣) 07-13 15:32
→ karmel: 老闆從頭到尾都在硬拗而且一堆謊話 441F 223.137.176.121 (台灣) 07-13 15:32
作者:
qaz66a66p (WhiteJack)
111.251.129.46 (台灣)
2023-07-13 02:39:51 → karmel: 27個人6個給一星就算串聯喔? 816F 223.137.176.121 (台灣) 07-13 09:06
→ karmel: 下次還要派代表評一星才行嗎
而且就反映自己消費體驗而已也變霸凌
給一星老闆就要找媒體公幹就真的很可笑啊X 818F 223.137.176.121 (台灣) 07-13 09:07
作者:
a91153456 (追逐太陽的阿呆)
101.9.198.41 (台灣)
2023-07-13 05:53:47 → karmel: 超白癡
學生也不一定會想去這家XD
完全沒抓到重點還說要抵制社會歪風 自己就是歪風吧XD 177F 223.137.176.121 (台灣) 07-13 07:48
作者:
Iamlyt1009 (桐崎千棘讚!鹿野千夏讚!)
36.224.241.121 (台灣)
2023-07-12 20:00:15 → karmel: 店家蠻明顯在硬拗 還說什麼白飯吃到飽是五年前的活動現在只是免費供應 30F 223.137.47.224 07-12 20:11
→ karmel: 這跟愛心便當差很多 熱炒店白飯成本是包含在成本評估內
除非認定店家在做慈善 34F 223.137.47.224 07-12 20:12
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kobest (如履薄冰)
118.160.16.160 (台灣)
2023-07-12 16:19:14 → karmel: 老闆自己出來裝可憐還要怪給學生XD 392F 223.137.47.224 07-12 16:46
→ karmel: 也不是學生要鬧大的 400F 223.137.47.224 07-12 16:47
→ karmel: 如果白飯沒標榜免費吃就不會有人當作理所 873F 223.137.47.224 07-12 17:47
作者:
WadeWen (十文字麟)
101.10.5.114 (台灣)
2023-07-12 14:04:16 → karmel: 這件事到底跟柯粉或哥布林有什麼關 855F 223.137.47.224 07-12 15:00
→ karmel: 臉書店家早就逆風了吧 857F 223.137.47.224 07-12 15:01
→ karmel: 北科同學就留負評而已欸XD 搞掉自己的是老 874F 223.137.47.224 07-12 15:03
→ karmel: 店家臉書已經逆風了吧… 883F 223.137.47.224 07-12 15:04
… 共有 29 則推文,點此顯示
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-07-12 09:16:50 → karmel: 開始情勒 221F 223.137.47.224 07-12 10:49
→ karmel: 但也是因為一直有討論熱度才會一直有新聞 224F 223.137.47.224 07-12 10:50
作者:
BBQ2591 (我叫愛秋)
61.223.231.121 (台灣)
2023-07-12 06:36:40 → karmel: 正常來說絕對是算 你去問10家店標榜免費供 536F 223.137.47.224 07-12 08:04
→ karmel: 應的店至少有9間會說是吃到飽 甚至這件事發生前去問那間店老闆應該也會這樣講 538F 223.137.47.224 07-12 08:04
→ karmel: 一個人平均吃1.2碗就真的很少 這樣被給負 544F 223.137.47.224 07-12 08:05
→ karmel: 評還能找媒體哭訴真的蠻玻璃 547F 223.137.47.224 07-12 08:05
… 共有 84 則推文,點此顯示
作者:
outdowave (...)
36.231.107.182 (台灣)
2023-07-11 16:41:17 → karmel: 蠻有趣的 471F 223.137.126.130 (台灣) 07-11 17:05
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
36.231.171.148 (台灣)
2023-07-11 08:44:50 → karmel: 為啥這件事情可以扯到塔綠班 937F 223.137.126.130 (台灣) 07-11 15:55
作者:
Salcea (5457)
61.222.245.227 (台灣)
2023-07-11 08:58:34 → karmel: 消費體驗不好留負評本來就沒什麼問題啊
北科如果沒被炎上他們也不會出來講吧 是店家先爆料的 908F 223.137.126.130 (台灣) 07-11 14:44
→ karmel: 整群6個人去留負評 而且消費體驗真的不好為啥不能留 917F 223.137.126.130 (台灣) 07-11 15:28
作者:
Janice1998 (Janice)
139.99.88.160 (新加坡)
2023-07-11 13:28:20 → karmel: 聯合報也有報吧 399F 223.137.126.130 (台灣) 07-11 14:43