作者:
andy02 (加油~)
111.255.174.192 (台灣)
2019-10-24 07:43:47 → kaky: 科科 要跟人家互惠 引渡本國人嗎? 201F 61.221.169.122 10-24 08:16
→ kaky: 那以後香港也可以引渡在香港犯罪而在台灣的台灣人.... 208F 61.221.169.122 10-24 08:17
作者:
urgrandpa (林鄒公)
172.58.102.151 (美國)
2019-10-24 02:34:58 → kaky: 安全的地方? 是沒有管轄權的地方 1F 61.221.169.122 10-24 02:37
→ kaky: " todao: 主要是有人在配合港共" 沒錯還要求 61F 61.221.169.122 10-24 03:00
→ kaky: 跟港共政府簽約 其心可誅啊!!! 63F 61.221.169.122 10-24 03:00
→ kaky: 投案不合常理啦，以後我們拒絕投案只能逮捕! 73F 61.221.169.122 10-24 03:08
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.46.112.66 (台灣)
2019-10-23 13:38:34 → kaky: 他國犯法的人本國本來就不一定會追訴了 35F 61.221.169.122 10-23 13:51
→ kaky: 正常法律概念都知道一國法律通常對境內生效 39F 61.221.169.122 10-23 13:52
→ kaky: 例外才會追溯境外犯罪 41F 61.221.169.122 10-23 13:53
作者:
sohmahsu (Squirrel)
59.127.47.240 (台灣)
2019-10-23 01:45:14 → kaky: 香港人跑回香港很奇怪嗎.... 136F 61.221.169.122 10-23 03:15
作者:
OPOGOPO (選窩名人)
69.193.136.226 (美國)
2019-10-23 02:46:12 → kaky: 香港法律送中除外PRC特區認定的中包含台、澳 9F 61.221.169.122 10-23 02:50
→ kaky: 所以在法律禁止下你是要怎麼樣讓港政府送 13F 61.221.169.122 10-23 02:51
作者:
Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
36.239.207.127 (台灣)
2019-10-23 01:43:13 → kaky: 形式當然是重點 因為牽涉到是否為"執法" 71F 61.221.169.122 10-23 02:40
作者:
zxcelephant (阿光)
39.9.197.28 (台灣)
2019-10-22 14:11:33 → kaky: 在台灣殺人 事證都在香港XDDDD 15F 61.221.169.122 10-22 14:13
作者:
TouchAgain (謝謝)
218.161.25.218 (台灣)
2019-10-22 02:29:31 → kaky: 事實引渡? 是送外國人回他母國不是送自己國 6F 61.221.169.122 10-22 02:34
→ kaky: 國人出國好嗎...你在國內沒犯罪政府是要怎麼 10F 61.221.169.122 10-22 02:34
→ kaky: 把你抓起來送出國...
事實引渡在這案子是要台灣人關在香港，台灣 12F 61.221.169.122 10-22 02:35
→ kaky: 向香港要求，香港把台灣人驅逐遣返台灣... 15F 61.221.169.122 10-22 02:36
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
kimiya1 (888)
114.24.15.141 (台灣)
2019-10-22 01:50:21 → kaky: 刑法第三條菸粉無視XDDDD 18F 61.221.169.122 10-22 02:06
→ kaky: 現在就不是"官方"移送或引渡 嫌犯說自己要來 26F 61.221.169.122 10-22 02:14
→ kaky: 香港就不是犯罪發生或結果地 28F 61.221.169.122 10-22 02:14
→ kaky: 太好笑了台灣刑法哪管你外國管轄權.... 34F 61.221.169.122 10-22 02:19
→ kaky: 我們刑法管轄權只管自己國家司法權好嗎 37F 61.221.169.122 10-22 02:20
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jazz5566 (五六爵士)
1.162.112.110 (台灣)
2019-10-22 01:47:59 → kaky: 沒有犯罪國家是怎麼樣把國民送給外國政府... 19F 61.221.169.122 10-22 02:05
→ kaky: 菸粉現在都主張香港政府可以把沒有犯罪的人 24F 61.221.169.122 10-22 02:07
→ kaky: 抓起來移送到外國只需要跟外國政府商議好... 26F 61.221.169.122 10-22 02:08
→ kaky: 寫得很清楚啊 政府高興就可以"引渡"國民XD 29F 61.221.169.122 10-22 02:09
→ kaky: 這篇的邏輯不用有"法律"依據... 32F 61.221.169.122 10-22 02:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hareluyac (還我清新廢文八卦版)
114.24.112.203 (台灣)
2019-10-22 00:17:09 → kaky: 刑法第三條在菸粉眼裡是無意義的XDDD 39F 61.221.169.122 10-22 00:43
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
1.170.70.214 (台灣)
2019-10-22 00:03:37 → kaky: 不能起訴犯罪是要法院跑啥管轄權程序 141F 61.221.169.122 10-22 00:42
作者:
andrewkuo 175.183.33.25 (台灣)
2019-10-21 22:26:15 → kaky: 樓上大概很喜歡政府隨便抓人送到國外的制度? 95F 61.221.169.122 10-21 23:41
作者:
cloudlydot (信念是經過考驗的 點)
36.228.212.78 (台灣)
2019-10-20 23:04:47 → kaky: 所以只要廢死放大檢視就不會定罪喔喔喔喔 167F 61.221.169.122 10-21 00:39
→ kaky: 不知道廢死的放大檢視在我國刑事訴訟程序是 170F 61.221.169.122 10-21 00:39
→ kaky: 哪一審要考量的 172F 61.221.169.122 10-21 00:40
→ kaky: 喔喔台灣審非本國籍人殺人罪還要考量其母國 174F 61.221.169.122 10-21 00:40
→ kaky: 政府，原來菸粉的司法程序多了這麼多考量 179F 61.221.169.122 10-21 00:41
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
cake10414 (Peter)
101.9.108.44 (台灣)
2019-10-20 20:51:43 → kaky: 國會過半通過法案都是KMT跟時代同意的XDDD 167F 61.221.169.122 10-20 22:31
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
49.217.112.45 (台灣)
2019-10-20 10:18:48 → kaky: 蓄意謀殺蓄意誤殺這哪一國的刑法?XDDD 131F 61.221.169.122 10-20 10:49
→ kaky: 以後外國人在台灣犯罪沒辦法去"他家"調查 137F 61.221.169.122 10-20 10:50
→ kaky: 台灣警察都要拒絕辦案法院都不審了嗎?XD 143F 61.221.169.122 10-20 10:51
→ kaky: 菸粉活在自己的世界真有趣... 147F 61.221.169.122 10-20 10:51
→ kaky: 怎麼會有人以為跨國刑事證據不用法定程序就 151F 61.221.169.122 10-20 10:52
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
chenweichih (走路常跌倒)
36.225.82.148 (台灣)
2019-10-20 02:05:13 → kaky: 香港多的是雙重身分的.... 36F 61.221.169.122 10-20 02:27
作者:
zball (QQ)
220.132.152.132 (台灣)
2019-10-20 01:44:06 → kaky: 台灣也可以不配合啊 會不會太好笑 ECFA一樣台灣也可以單方片面解除，一直幹說毒藥
卻不解除，人家放風聲要解除還巴著不放XD 8F 61.221.169.122 10-20 01:55
作者:
s9414h (烏拉拉老公兼一號粉絲)
61.227.117.241 (台灣)
2019-10-19 14:29:24 → kaky: 菸粉引渡還不簡單政府談一談就好不用管法律 11F 61.221.169.122 10-19 14:46