作者:
aw25282 (賣醬)
36.229.110.92 (台灣)
2015-08-06 23:01:53 推 justo180: maybe 重量 max 14F 08-07 00:13
作者:
naoszu (naoszu)
61.58.176.154 (台灣)
2015-07-29 01:03:22 推 justo180: 品牌價值本來就跟虛榮有關，其實也不必特別撇清吧..
. 不然做品牌幹嘛...
說丟不丟臉用詞太強烈，但思考方向並沒錯 39F 07-29 08:25
→ justo180: 手機早已經是炫耀財了...
同一支掛htc和infocus,同價錢，您會選? 45F 07-29 08:33
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
hs417 (hs)
49.214.240.232 (台灣)
2015-07-28 12:11:32 → justo180: 這台不就是螢幕比較大的s801 手機? 或許對什麼追求
音質的人值得吧，因為sony的這種隨身高音質輸出機不
都要四五萬一台? 如果小米note 主打的HiFi 輸出是比
的上的，對那些人來講，算超便宜吧!!不過我是不認為
米note搶的到那些客源就是 68F 07-28 14:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
natsugo (無銭優雅)
125.227.175.217 (台灣)
2015-07-27 10:33:15 推 justo180: 想到米三也是S800,當然這支有4G，其它規格也不同，
但就不會覺得這支這價格有多便宜 65F 07-27 17:02
作者:
Lsamia (samia)
223.139.123.224 (台灣)
2015-07-26 23:04:58 推 justo180: 小米田共 84F 07-27 16:45
作者:
ja881213 (Theodore039)
114.46.55.76 (台灣)
2015-07-25 17:51:08 → justo180: 我以為第三根本不會進排名耶 88F 07-25 23:21
作者:
Kitakami (北上)
36.232.117.245 (台灣)
2015-07-24 12:29:12 → justo180: 分析師的話聽聽就好，幾年前還力拱MTK 和 HTC 合作
！咦，那時感覺異想天開，沒想到現在還真的，不過是
因為發哥太長進的關係吧，很多家都用了 41F 07-24 18:27
→ justo180: 那時候應該不是HTC,只是王雪紅相關企業 47F 07-24 22:35
→ justo180: cX那時候htc品牌還沒成立 54F 07-25 07:02
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Lsamia (samia)
219.80.253.16 (台灣)
2015-07-23 15:25:23 → justo180: note 3 現在要多少啊，感覺不會輸這支啊，還有筆 57F 07-23 16:11
→ justo180: 小米這支的相機這麼厲害喔！!! 61F 07-23 16:14
→ justo180: 是指畫素還是實拍表現? 64F 07-23 16:15
→ justo180: 曾幾何時小米已經變的跟三星一樣是一線品牌的開價了 68F 07-23 16:17
→ justo180: 而且小米一向沒什麼定價折價空間，不像有些定價很高 76F 07-23 16:19
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
de092112 (eric9201)
114.38.188.29 (台灣)
2015-07-23 12:34:10 → justo180: 要秒了要秒了，不用2k,反而是吸引點 37F 07-23 13:59
→ justo180: 等下...這支沒有目前中階機基本的雙色溫閃光燈? 雖
然用處不大，但這是基本的啊 40F 07-23 14:03
→ justo180: 洗機價9000的話zenfone不用玩了 45F 07-23 14:06
→ justo180: 不會掙扎，容量大一倍，外觀還是zenfone 啊 53F 07-23 14:19
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
newline (漫長的等待與相遇)
60.198.43.129 (台灣)
2015-07-23 02:02:25 → justo180: 以前htc是大立光那類的高價股，現在股價還不如大立
光一天漲跌幅半根停板 7F 07-23 05:35
作者:
yikuku (笑笑笑~~~)
39.13.177.209 (台灣)
2015-07-21 18:34:15 → justo180: 怎麼會拿小米note也那麼沒cp值的來比 54F 07-21 20:45
作者:
star1416 (HotDog)
60.248.96.34 (台灣)
2015-07-21 16:13:28 → justo180: 這支萬元下就秒zenfone 2 了 48F 07-21 18:39
→ justo180: 倘若萬元我會選這支不會選zenfone 4G ram 耶，zenfo
ne 超厚的... 規格是到位，但，就不夠精緻，不過，
三星這支也不可能萬元，又不是LG 54F 07-21 18:46
作者:
Kitakami (北上)
36.232.117.245 (台灣)
2015-07-21 12:01:43 → justo180: 到底誰在買htc啊... 近期有什麼很火的機子嗎... 14F 07-21 12:11
推 justo180: 我覺得，G3 底下顏色跟上方不一樣，很醜><，然後又
是2k,如果那時維持G2 的FHD 和 外型，誰會不想買 73F 07-21 15:31
作者:
Lsamia (samia)
219.80.253.8 (台灣)
2015-07-20 11:59:54 → justo180: 這支有潛力走當初米三的盛況 44F 07-20 15:35
作者:
Kitakami (北上)
36.232.117.245 (台灣)
2015-07-19 11:16:17 → justo180: 好可憐，1000多時在位，不能賣 24F 07-19 13:08
→ justo180: 低點為何不叫獲利?他們是配的吧，而且跟之後可能再
達的低點比，當然算獲利 33F 07-19 14:59
→ justo180: 好厲害，不過說也算獲利，可以被腦補成謀取暴利 51F 07-19 19:25
作者:
tortoise7843 (西屯陳在天)
101.14.163.5 (台灣)
2015-07-18 18:09:50 → justo180: 雖然M8完成度比較高，但M9,至少是3GB ram ... 55F 07-18 21:11
作者:
star1416 (HotDog)
219.85.162.79 (台灣)
2015-07-16 19:59:09 → justo180: S615機子的價位也落差太大了 52F 07-16 21:57
作者:
yada7878 (哞)
140.116.176.106 (台灣)
2015-07-16 15:49:44 → justo180: m8,看過時機後，覺得m8外型上完成度比較高，m9邊角
接合的地方的手感不是很喜歡 32F 07-16 16:47
作者:
BIGETC (參拾西燕)
49.219.83.215 (台灣)
2015-07-16 13:28:49 → justo180: 我若要買新機，會因為HTC複雜的機海,直接考慮別的牌 25F 07-16 14:52
→ justo180: 消費者絕對有可能不想花時間搞清(銷售人員搞得清嗎?
)這些型號間的細微區別，不考慮HTC
買sony,就Z,買samsung,就s,買asus,就zenfone,買htc.
..蛤，m9,m9+，e9,e9+，desire,desire xxx... 32F 07-16 15:04
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
gelni5566 (hi~)
36.231.71.110 (台灣)
2015-07-16 13:16:12 → justo180: 7000內的話很便宜耶
會想買一台，雖然不曉得買來幹嘛，但很懷念當場入
手ipid touch 4時的感動，那時Desire 等夯機解析度
還很差，ipt4已經很細膩 22F 07-16 13:51
→ justo180: 對啊，如果是4.7吋的話 46F 07-16 15:47