作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
118.163.117.43 (台灣)
2014-02-27 09:53:12 → justo180: 這兩支續航會不會差很多?電量雖差不多,但G2不是有特
輸的螢幕省電技術?規格差不多時就會care這部分了 37F 02-27 11:48
作者:
hsuans (大豆)
111.240.234.226 (台灣)
2014-02-27 11:28:30 → justo180: 小米有收google叛將啊..(硬攀關係) 5F 02-27 11:43
→ justo180: G2多0.2",也抵銷了虛擬鍵造成螢幕較小的劣勢 7F 02-27 11:45
作者:
sertyu (BULE)
114.44.72.241 (台灣)
2014-02-26 20:34:40 → justo180: 米三隨有實體鍵,但G2大0.2吋,這部分相抵了
ILOVEWADE平常看你推文不是會狡辯跟迴圈的啊,今天怎
麼啦？你是那個有用837的那位沒錯嘛 327F 02-27 01:20
→ justo180: 對不起樓上當我沒說,我幹嘛捲進你們紛爭 332F 02-27 01:32
作者:
scmony (scmony)
122.117.148.27 (台灣)
2014-02-26 17:40:24 → justo180: 紅米都等他們半年了，我看是根本無心吃這塊 54F 02-26 20:21
→ justo180: a6s比紅米好的點在? 56F 02-26 20:34
作者:
mirox (miro)
111.249.132.98 (台灣)
2014-02-26 14:14:41 → justo180: 紅米最大的致命傷,是原廠的背蓋不附紅的 4F 02-26 14:27
作者:
bluestaral (寒光藍星)
27.245.112.53 (台灣)
2014-02-26 09:48:23 → justo180: 成本不一定比較低,雖說自家集團,但各事業體帳是分開
的,半導體部門該 charge的還是會照報價吧
如果比較低,相對S2,i9103用Tegra,晶片成本不就反而高 65F 02-26 11:17
→ justo180: 我的意思是成本不一定比較低啦,舉例不好 71F 02-26 11:29
作者:
Lsamia (samia)
60.251.182.145 (台灣)
2014-02-25 14:05:04 → justo180: S4出來,覺得不如買S3,S5出來,覺得S4很漂亮.. 44F 02-25 14:32
→ justo180: 哪有這種事..iphone很漂亮啊,跟受哪國影響無關吧 73F 02-25 14:49
→ justo180: 三星以為自己像蘋果那樣出洞洞裝也會賣得好
不對..iphone 5c銷售沒那麼好喔..要致敬也該跟5s吧 92F 02-25 14:54
→ justo180: new one剛出那陣也是洗了一陣子版 110F 02-25 14:57
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
Lsamia (samia)
60.251.182.145 (台灣)
2014-02-25 11:13:46 → justo180: 很多消費者不懂效能,會以幾核來判斷效能 19F 02-25 11:31
→ justo180: 如果提升效能方案有單核提升製程或增加核心數 32F 02-25 11:35
→ justo180: 後者在市場宣傳上會比較討喜 34F 02-25 11:36
→ justo180: AMD...他效能本身追不上了啊,跟幾核沒關係
加上吃電又兇 37F 02-25 11:44
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jas1123kimo (傑森)
140.114.78.123 (台灣)
2014-02-24 09:37:05 → justo180: 蠻喜歡 miui,但米三實在無法接受,遠看長的跟紅米一樣
假設米三和HTC one或其他外觀設計優良的機子,配備規
格一模一樣,我願意為外觀付到三千~四千左右價差 21F 02-24 10:19
作者:
ROCKYY (狗狗)
42.70.183.28 (台灣)
2014-02-23 09:30:17 → justo180: 700的價值是你自己推論的,怎把這個奉為圭臬拿來論述 90F 02-24 10:14
作者:
hTCOneXL (旗艦機)
101.8.164.217 (台灣)
2014-02-22 17:27:54 → justo180: 什麼叫利用紫光換新？沒紫光瑕疵消費者變的出紫光？
發言前為何不思考一下自己說的話合不合理呢？ 62F 02-22 18:59
作者:
ponyrabbit (心肝寶貝)
124.219.57.129 (台灣)
2014-02-21 11:31:53 → justo180: 如果s400輸6589t,紅米二何用s400?,高通報價感覺就比m
tk貴,沒比較好何必用它？ 80F 02-21 18:26
作者:
kkc0828 (慢跑後衛)
118.168.196.138 (台灣)
2014-02-14 02:58:04 → justo180: 所以賣點就是那個底座囉..原來如此啊
kindle fire 會不會被拿來和其他Android平板比價??
不覺得1200~1500才是合理嗎?他少了3G模組,重力感應器
後鏡頭等一大堆東西耶,記憶體512,電池又小
卻賣得跟低階Android智慧型手機一樣貴又功能受限 30F 02-14 14:06
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
DiChik (迪奇)
114.39.188.196 (台灣)
2014-02-12 18:33:48 → justo180: 如果真的長這個樣子,htc完蛋了 50F 02-12 20:28
作者:
leenle (無)
114.32.33.108 (台灣)
2014-02-12 12:52:30 → justo180: 這支就算能刷價格也不優啊..2000初可以洗到G1了
512mb ram..刷了要幹嘛,搶mycard喔 7F 02-12 13:27
作者:
funzen1980 (~拿青春作賭注~)
111.81.116.33 (台灣)
2014-02-11 10:26:57 → justo180: 那這樣說inhon 和 infocus也是大廠了..
而且他的pc本業沒有幫智慧型手機加到多少分 16F 02-11 14:04
作者:
qunxiang (Felix Fu)
118.161.5.188 (台灣)
2014-02-08 17:37:39 → justo180: 沒有降價不想買 64F 02-08 20:18
作者:
Incubator (Kyubey)
220.134.121.28 (台灣)
2014-02-06 13:38:12 推 justo180: 覺得一直嘲弄很煩,想交往不會私信喔
而且不相關的文章也這樣弄,真的很煩 21F 02-06 14:33
作者:
PCMAN2005 (信)
111.255.177.49 (台灣)
2014-02-05 12:23:46 → justo180: 我覺得MS最令人費解的是,明明msn是電腦傳訊軟體霸主
智慧手機初期也不是沒推msn的app,但就沒有把重心放這 9F 02-05 12:39
→ justo180: 塊,也沒去改善它的功能,現在還讓line反攻回電腦 12F 02-05 12:40
→ justo180: msn 和 skype結合當下就已經大勢已晚.. 16F 02-05 12:50
作者:
cheko (缺口)
114.24.29.171 (台灣)
2014-02-03 13:06:16 → justo180: 小米要怎麼買到兩萬，有那個預算幹嘛推便宜的給人家 77F 02-03 18:54