作者:
xxx80076 (xxx80076)
27.52.101.139 (台灣)
2023-03-15 23:12:26 推 jupto: 你這樣想就是了
畢竟決定要花錢的是你自己 當然花錢的理由也是你自己定義 104F 03-16 07:50
作者:
refrain5566 (refrain)
124.155.151.124 (台灣)
2023-03-16 04:41:07 推 jupto: 就說一堆人忙活這麼多年幫台男爭取逃脫兵役的壓榨 就是有人要扯後腿 自己愛造業就自己擔吧 48F 03-16 09:58
→ jupto: 這就信仰問題了 有人信台灣不能靠募兵滿足國防需求 所以打死不改募兵 那你們的苦就是為了貫徹自己的信仰應該也沒什麼怨言 61F 03-16 10:36
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
kirbycopy (鐵面騎士)
125.227.149.212 (台灣)
2023-03-15 16:50:10 推 jupto: 這議題能延續就是當這些自稱躺平仔出來問了 一堆原本躺平在那的就會衝出來吶喊助威啊 1F 03-15 16:53
作者:
smart0eddie (smart0eddie)
118.171.58.197 (台灣)
2023-03-15 15:02:35 推 jupto: 冬天過啦 14F 03-15 15:28
作者:
gina31126 (小六)
114.136.203.238 (台灣)
2023-03-15 15:14:36 → jupto: 我想原po的贏家全拿不是指他要娶全部 頂多是小三小四養起 4F 03-15 15:21
推 jupto: 這裡的躺平又不是指放棄人生 那些所謂的種子退出市場把原本當添狗的時間精力省下專注自己的人生才更有機會長成大樹 73F 03-15 18:56
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
j32072 (心地善良的o'_'o)
42.72.124.214 (台灣)
2023-03-15 15:03:33 推 jupto: 確實誰出錢誰說話啊 所以台灣夫妻經濟才會普遍男>女因為男性想要主導權啊
至於哪些搞到又出錢又沒有主導地位的 就真的無法理解了 4F 03-15 15:13
作者:
miyuika (米油一卡)
1.160.237.179 (台灣)
2023-03-15 13:28:07 推 jupto: 用工作比喻有個問題 對大部分人工作是必要 找不到好工作時往往會無限下修各種條件 有條件寧缺勿濫回家啃老的人不是 3F 03-15 14:53
→ jupto: 但是這點在求偶婚配上是常態 6F 03-15 14:54
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
180.217.232.69 (台灣)
2023-03-15 12:48:45 推 jupto: 要搞清楚為什麼會變成單方才是產品 因為男性普遍對市場裡某個商品需求爆棚 太多男性站在買方位才變成你上門時看是男的直接當你是來買東西而不是賣東西
如果市場上男性有人當買方有人當賣方 就不會看性別直接歸類買賣方了 28F 03-15 14:47
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
breathair (拆了？簡單了)
223.141.10.175 (台灣)
2023-03-15 11:44:01 → jupto: 房市熱度不太影響豪宅定價啊 如果市場上其實滿滿的豪宅 那一堆乞丐退出市場其實還是不太影響定價啊 2F 03-15 11:49
→ jupto: 問題是房主自認自己的房子是豪宅啊 沒有豪宅價格他是不會 5F 03-15 11:54
→ jupto: 拿房子比喻比較合適的點就是每個人都覺得自己有一定的價值 8F 03-15 11:56
… 共有 12 則推文，點此顯示
推 jupto: 消費力主要是分析男人辛苦賺的錢都去哪裡了 目前看起來男人也是花在自己身上所以男女沒人吃虧啊
那男人在社會更努力原因就是男人物質慾望更大更需求錢而已 跟責任倒是沒什麼掛勾 21F 03-15 10:33
推 jupto: 梅西跟新秀確實同工不同酬啊 因為他們不同酬的基礎是他們勞動的產值不一樣
講同工的時候本身就是無視勞動價值的差異了 這在低階勞動是適用的 但是在高階勞動是完全不合乎市場環境 3F 03-15 09:34
→ jupto: 樓上當產值那麼好算啊 就很多時候沒有客觀標準能直接計算 10F 03-15 09:49
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
138.199.35.10 (美國)
2023-03-15 07:43:29 推 jupto: 這種事跟咱們鄉民也沒什麼關係 大家只要知道經濟上男性佔有優勢就好 剩下就是思考如何善用這個優勢在市場或市場外獲得自己想要的結果 5F 03-15 08:08
→ jupto: 追求同工同酬在現在的勞動市場環境本身就有問題 想想你各位當工程師的人 跟你隔壁同職等同職稱的同事底薪有差嗎？ 74F 03-15 09:43
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
sunskist0831 (空調陳泰郎)
1.161.124.30 (台灣)
2023-03-14 22:23:51 → jupto: 這就奇怪啦 你各位男人都是斗M嗎?整天想揹賺錢養家的責任 10F 03-14 23:18
→ jupto: 整天想著背房貸 車貸 肩膀上沒東西渾身不對勁啊? 12F 03-14 23:19
→ jupto: 所以啦 如果男人加班的理由是那些那就是他自己選的生活模式 17F 03-14 23:20
→ jupto: 想必背這些東西 他也得到了對應的回報沒什麼好吵辛苦的 19F 03-14 23:21
→ jupto: 這點倒沒什麼毛病 但是為什麼消費上是女人高於男人啊? 23F 03-14 23:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Armour13 (鎧甲)
220.136.106.220 (台灣)
2023-03-14 14:46:31 推 jupto: 不管怎麼定義都是對於市場低關注 所以這麼做的人 應該不會鳥市場因為自己這麼做會如何變化 也不會想知道市場怎麼看他的價值 6F 03-14 15:34
推 jupto: 糾結定義沒什麼意義 躺平也不是負面詞彙 這裡說的就是退出求偶市場 至於退出後怎麼活隨便啦 128F 03-14 18:57
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
GFDS (加油!!)
211.23.138.48 (台灣)
2023-03-14 11:25:06 推 jupto: 其實就是單身貴族啦 只是以前單身就能比別人過的更像貴族 現在單身可能生活也沒好別人多少而已 10F 03-14 13:56
→ jupto: 其實以前單身貴族也是調侃意味濃厚啦 只是調侃的對象是那些為了扛起家計死命當社畜的男人和整天忙活家事的黃臉婆 15F 03-14 14:13
推 jupto: 樓上說的已經有人幫你各位這麼做了 只是有另一群人在扯後腿 15F 03-14 12:09
推 jupto: 確實男女有別南韓就用整個國家實驗過了 男性確實比女性明顯耐操 所以女性掌握性資源以此拿蹺也沒什麼好抱怨 本來就定位不同玩法就不同啊 67F 03-14 14:05
作者:
Birthday5566 (生日5566)
118.166.20.33 (台灣)
2023-03-14 00:29:47 推 jupto: 就多數男性對於求偶市場裡的資源有需求 放棄在市場競爭自然連結到競爭失敗 22F 03-14 08:27
→ jupto: 求偶市場裡的資源也不只性資源啊 而且很多台男就是有精神潔癖要他用嫖的解決性需求各種理由 29F 03-14 09:19
推 jupto: 最主要還是跳出來說自己缺乏交易意願的行為就值得懷疑這個 38F 03-14 09:37
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
Subaru5566 (愛上速霸路)
138.64.87.156 (日本)
2023-03-14 00:17:21 → jupto: 就是性別保障的成本啊 像是生理假這種 日本也曾經吵過因為他們更多 有部分人認為這些保障措施會增加企業僱用女性勞工時的成本造成企業避免僱用女性 43F 03-14 09:23
→ jupto: 而且這類成本還會明顯隨著薪資提升 所以也正好吻合高薪職位女性較少的事實 48F 03-14 09:24
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
BoBoLung (泡泡龍)
111.242.213.122 (台灣)
2023-03-13 22:54:01 推 jupto: 用房來類比是出於賣方立場 對於賣方商品本身具有一定價值且價值很難大幅縮減 所以如果市價低於該價值賣方很容易就不賣 4F 03-13 23:10
作者:
stevenchiang (RF)
133.167.89.198 (日本)
2023-03-13 20:34:25 推 jupto: 對中文圈應該沒啥影響 多數用語沒明確的男女稱謂 117F 03-13 21:12