作者:
Vincent0312 (SantiagoTW)
125.227.145.49 (台灣)
2025-06-12 15:36:34 → joseph4229: 這定價跟德國的價差超小，佛啊 197F 06-13 14:03
作者:
jin168chen (毛毛蟲)
61.216.26.1 (台灣)
2025-06-13 13:37:58 推 joseph4229: 德政，這種比大事不抓只能看雞毛蒜皮小事、且沒有判斷力的科技執法好多了 18F 06-13 14:01
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.211 (台灣)
2025-06-11 15:07:01 推 joseph4229: 庇護島還不趕快增設 116F 06-12 08:32
作者:
orz811017 (orz811017)
111.71.29.191 (台灣)
2025-06-09 12:54:55 推 joseph4229: 淨水有必要，但我討厭軟水，把鈣鎂換成鈉或氫離子根本不會比較健康，熱水器跟洗衣機這種不會喝的再加個聚磷酸防水垢就好了
另外瞬熱式我體驗是不好，出水太慢浪費時間 123F 06-09 21:02
作者:
kons (kons)
61.220.173.191 (台灣)
2025-06-05 14:26:53 噓 joseph4229: 是很好笑 但隨便一個雜牌ro或超濾膜+活性碳也都做得到，扣除廣告效果、有什麼特別的？ 509F 42.79.163.83 06-05 18:38
作者:
raizse (Raiz)
101.10.84.228 (台灣)
2025-06-05 14:27:18 推 joseph4229: 三房坪數這麼小，不追求坪效要怎麼搞？ 12F 06-05 18:26
作者:
summer78314 (summer)
39.14.57.91 (台灣)
2025-06-02 10:49:44 推 joseph4229: 完全沒陽光也會乾，主要問題是在抽油煙機排進天井的話，那個陽台就不太適合曬衣服了 40F 06-03 08:07
作者:
s58565254 (猜囉)
101.12.154.85 (台灣)
2025-06-02 13:37:03 推 joseph4229: 上面推文完美的展現華國美學的形塑 94F 06-02 19:08
作者:
sdbb (MorsCertaVitalIn)
112.104.65.143 (台灣)
2025-06-01 00:31:24 推 joseph4229: 推南港子重劃區，滿舒服的，捷運跟上一高也都很方便。 4F 06-01 06:42
作者:
gadacha (卡打車)
101.10.85.237 (台灣)
2025-05-23 12:23:34 推 joseph4229: 年紀決定的 58F 05-23 13:58
作者:
Lovecathy (Lovecathy)
49.159.129.44 (台灣)
2025-05-22 14:12:28 推 joseph4229: 凱撒至少好看一點
和成就醜品質功能也一樣凱薩級 83F 05-22 20:16
作者:
NTUSTNTU (黑糖刨冰)
220.136.87.99 (台灣)
2025-05-20 00:33:36 推 joseph4229: 內湖最好是會沒落啦 內科下去台灣大概也發生系統性狀況了，北士科如果能促進平均分散是好事，但不會造成其他地方沒落 16F 05-20 07:52
作者:
timmer (................)
42.79.147.116 (台灣)
2025-05-16 08:14:04 推 joseph4229: 這凸顯租屋跟買屋人心態根本上的差異 47F 05-16 23:39
作者:
Redbeansauce (今日起醫聲)
223.136.108.12 (台灣)
2025-05-16 13:31:33 → joseph4229: 重陽，NV員工當然不會買三蘆，但加速士北科起來後，新來的員工會買 290F 05-16 19:55
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
212.102.40.72 (美國)
2025-05-16 18:25:06 推 joseph4229: 新光一定要轉移嗎？ 依老黃要求蓋、然後在地上權時間內租給老黃不就好了 221F 05-16 19:53
作者:
NTUSTNTU (黑糖刨冰)
101.10.86.54 (台灣)
2025-05-16 11:52:03 推 joseph4229: 會不會最後是新紡4公頃多土地喬好了要蓋那？ 就中正基河路口那一大塊，雖然在醫院隔壁蓋總部好像有點怪，可是那塊是私有產權＋北環捷運站隔壁，條件也不差 64F 05-16 13:32
作者:
bruce000000 (兔子飛飛飛)
49.218.241.77 (台灣)
2025-05-15 23:01:17 推 joseph4229: 北士科算漲幅不高的地方，如果真在這，這兩年買進的爽死，另外產業聚集的話重陽也爽死，價差擺在這、過個橋 508F 05-16 08:15
推 joseph4229: 新光是處分資產，會不會是士林紙廠分割，把旁邊那幾塊沒文資問題的大停車場打包出售換錢 620F 05-16 12:55
作者:
xxio (登祿普)
1.163.190.129 (台灣)
2025-05-15 20:23:09 推 joseph4229: 輝達沒有說不是地上權吧？ 同時，也沒說過他蓋的設施不能有一部分一樣留給市府做新創園區＋展覽場地，以這種等級的公司而言，他們會很樂意做這樣符合永續及公益 65F 05-15 22:04
→ joseph4229: 當然程序這種行政及政治問題很複雜，也為選這裡投下不 81F 05-15 22:09
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
H2 (超級噴火龍X)
218.211.164.105 (台灣)
2025-05-15 15:43:18 推 joseph4229: NV不一定選這，但有幾個推文肯定不是有在這區域走跳的 722F 05-15 19:57
作者:
promote (pro)
118.231.128.42 (台灣)
2025-05-15 11:19:07 → joseph4229: t12超小的，北士科是要看新光或味丹要不要合作，跟這塊無關 8F 05-15 12:09
作者:
H2 (超級噴火龍X)
61.66.151.73 (台灣)
2025-05-15 10:30:34 推 joseph4229: 沒去過花博公園以及北美館園區的人，才會覺得輝達進駐花博後公園會消失，事實上爭艷館自己的佔地就3.5公頃已經超過NV需求了，更不用說加上未來館那就快6公頃，根本不用動到任何公園，現在的問題是能不能處理的行政及政治問題而已，那塊地本身的條件在輝達一開始決定要 89F 05-15 12:07
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
vbnm7535 114.42.135.209 (台灣)
2025-05-14 20:45:06 噓 joseph4229: 很多鄉下人出門就跨上機車，一輩子不知道什麼是人行道 509F 223.136.45.152 05-15 08:46
作者:
gnemail183 (菊花183)
111.82.158.74 (台灣)
2025-05-14 10:03:49 推 joseph4229: 是不是很多雲台北人不知道南港其實很大，cr1跟調車場到高鐵南港站其實沒有比花博到北車近
手段多在哪裡 你光走到捷運站人家圓山站隔壁的花博都到北車了
我也看好南港，但拿盆地最邊緣的節點來跟核心區比交通 145F 05-14 19:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
yamatobar (747-8I)
114.24.74.62 (台灣)
2025-05-12 23:19:57 推 joseph4229: 機車本來就最吵最臭，是想要辯什麼 34F 05-13 08:12
推 joseph4229: 呵 不騎車大部分會轉大眾運具啦 停車費跟找停車位就是抑制私家四輪最好的方法，反觀機車因為太cheap成本付太少才真的改不了 109F 05-13 11:55
作者:
longtimens (阿捲)
223.138.228.135 (台灣)
2025-05-13 08:07:35 噓 joseph4229: 四輪二輪爭道就算了，更度爛的是去看看行人過馬路，機車就是更會切人縫以及小路口完全不讓人直接衝過去，絕 115F 05-13 11:50
→ joseph4229: 對是危害最大、公眾利益最小的一種運具。 118F 05-13 11:50
推 joseph4229: 然後機車的污染跟噪音這些外部成本，政府要有魄力去從制度上讓他顯現出來。 121F 05-13 11:53
作者:
yokann (我怕練太壯)
1.171.51.30 (台灣)
2025-05-13 08:03:42 → joseph4229: 鄉下使用機車沒什麼問題，但市區尤其雙北就說不過去了，至少也得強制機車改電動來減少噪音及臭氣對行人的危 3F 05-13 08:14
作者:
douge (樹大便是美)
140.112.175.204 (台灣)
2025-05-07 12:28:25 → joseph4229: 根本還沒想好要講什麼吧 13F 05-07 12:35