推 joanrey: 太遠確實不會去注意到,誰會時時刻刻防著有時速一兩百的車 81F 10-29 15:59
→ joanrey: 這種車要上兩百只要十幾秒 87F 10-29 16:01
推 joanrey: 如果四輪駕駛能證明轉彎前一刻無法看到該車, 那肇責只剩沒打方向燈 130F 10-29 16:09
→ joanrey: 但如果確知有車過來且還不慢, 那就一半一半四輪可能大些 136F 10-29 16:10
→ joanrey: 看能不能送交大的車輛行車事故鑑定研究中心由他們做專業 139F 10-29 16:12
→ joanrey: 撞擊前若有剎車當然末速就降下來了 149F 10-29 16:13
→ joanrey: 有去過棒球打擊練習場就知道超過150KM的球是幾乎眼睛連跟都跟不到 155F 10-29 16:14
→ joanrey: 動態視覺差的人尤甚之 158F 10-29 16:15
→ joanrey: 所以如果四輪駕駛能證明他根本無法察覺有這麼快的車進來 165F 10-29 16:15
→ joanrey: 確實可能肇責只剩未打方向燈, 那肇責就一定是一半以下 172F 10-29 16:16
→ joanrey: 太遠而無法察覺有車是有可能的 183F 10-29 16:17
→ joanrey: 真實情況不是一支影片就能直接看的出來, 這邊只是假設各 194F 10-29 16:18
→ joanrey: 種可能之下相應的肇責成分 200F 10-29 16:19
→ joanrey: 沒打方向燈是一定錯啊, 但肇責不是零和事件 210F 10-29 16:19
→ joanrey: 不會因為一方有肇責另一方就沒有, 還是有比例問題
只是就過往經驗提出來罷了 216F 10-29 16:20
→ joanrey: 很可能撞的當下已經沒有那麼快了, 但是到路口前有可能阿 224F 10-29 16:22
推 joanrey: 剎車後半秒內撞上時就剩不到200啦 235F 10-29 16:26
推 joanrey: 路權也是有時機的, 譬如支線道車輛進入幹道時被追撞 245F 10-29 16:30
→ joanrey: 若車身已超過一半進入幹道, 就很可能追撞的肇責較大 247F 10-29 16:30
→ joanrey: 一樣的, 若四輪駕駛能證明切入路口前的瞬間看不到重機 252F 10-29 16:32
→ joanrey: 那四輪駕駛有當下路權的可能性就大增 257F 10-29 16:33
推 joanrey: 其實講難聽一點啦,單純未禮讓直行車事故通常就是顧路而已但是單純的酒駕超速常常就是死人 284F 10-29 16:38
→ joanrey: 哪天車子能做到500KM/HR 過十字路口都要停看聽外加自備望遠鏡了 298F 10-29 16:41