作者:
Happy2017 (Happy)
223.137.247.28 (台灣)
2021-12-17 12:21:10 → jimhall: 根本言論管制，大家應該故意破梗，才能確保言論自由不被侵犯 177F 12-17 17:33
作者:
a1223356 (京)
1.200.17.211 (台灣)
2021-10-11 01:33:53 推 jimhall: 直接結論，就是自以為藝術，事實上連商業水準都不到，但是大家不是笨蛋，目前的現況可以讓某些人吃最飽，所以幹嘛要改 63F 10-11 10:17
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.63.72 (台灣)
2021-10-08 01:15:30 推 jimhall: WWW蠻好看的啊，還好他沒演駭客，演了說不定就毀了 32F 10-08 07:56
作者:
Albraham (Vicky Mouse)
111.71.83.118 (台灣)
2021-09-07 11:41:42 → jimhall: 片場會請專人指導發音，別小看那些專業人員的功力尤其可以反覆錄音後製，要講什麼風格腔調都可以 28F 09-07 13:26
作者:
hugh509 ((0_ 0))
125.231.93.37 (台灣)
2021-08-23 14:56:02 推 jimhall: 片不用拍，但是錢要繼續拿，不可能退，不如做動畫 28F 08-23 15:31
作者:
dameontree (最愛Curry的小妹)
111.251.1.72 (台灣)
2021-07-31 11:53:47 → jimhall: 文化霸權目前不是中國，中國再強，也是幫歐美拓展文化地盤而已，除非中國有自己的文化出現
除非中國夢不再是移民美國啦 27F 07-31 14:11
作者:
x111222333 (試驗者)
60.251.58.252 (台灣)
2021-07-10 12:06:22 → jimhall: 不會，票房是誠實的，賣不好就換人 68F 07-10 14:10
作者:
ArkingChen (阿扁巴巴大俠)
1.171.69.10 (台灣)
2021-03-03 16:33:18 推 jimhall: 南方公園跟辛普森我覺得就太隨意亂放梗，根本不管原劇的笑梗，就亂套時事流行的梗，變成人物沒個性，像是每個人講話風格都一樣在念同一本笑話大全，而且跟畫面的劇情還無關
辛普森這種只是無腦硬套梗進去，跟文章中提的層次差 208F 03-06 01:20
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
tavern (我要早點洗澡)
111.71.215.57 (台灣)
2021-02-16 21:55:37 推 jimhall: 華爾街天天搞投資的，這樣的說法就夠讓人投資，那大家都賺翻了，哪個導演不是提供數字精算，電影這麼大的投資，多少經濟學研究在討論這個，專業的連多少場景，跟哪個演員導演可以帶進多少票房都可以估算，甚至劇情走向，影片分級，場景地點，笑話成分多少對票 41F 02-17 02:42
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
CYKONGG (XXX)
49.216.229.89 (台灣)
2021-02-02 00:04:27 → jimhall: 其實是靠中國市場，但是不好意思說，這些歐美華人其實是靠他們看不起的老鄉才有機會 51F 02-02 09:05
作者:
Amygo (心在何方)
118.233.72.54 (台灣)
2021-01-22 18:13:27 → jimhall: 感覺很好賺 44F 01-23 00:21