作者:
Tapqou (三三三)
1.170.36.138 (台灣)
2020-06-20 08:55:03 推 jimhall: 利益問題,通婚牽涉的利益少,甚至婚紗喜餅婚宴行業都會遊說希望合法化增加客戶,但是食安跟交通就踩到既有利益 24F 06-20 12:35
作者:
syearth (sysearth)
1.163.138.92 (台灣)
2020-06-20 09:34:30 推 jimhall: 苦盡甘來,成功闖出一片天的勵志故事 41F 06-20 12:29
作者:
bubu26 (白寶)
115.82.1.125 (台灣)
2020-06-20 10:00:58 推 jimhall: 其他的比較有個性,耳環就是跟風 30F 06-20 12:24
作者:
Aliceonmybed (艾莉絲我床上)
124.155.186.109 (台灣)
2020-06-20 10:14:46 → jimhall: 太假,賣不好,趁機砍部門裁員又可以贏得公關聲量,嬌生有什麼知名產品嗎 716F 06-20 12:22
作者:
rockon15 (水之呼吸-炭治郎)
223.137.215.59 (台灣)
2020-06-20 10:16:46 推 jimhall: 麥當勞不買一送一,可能難平息這波抗議潮,又是黑牛堡一類的歧視產品 18F 06-20 12:20
作者:
seabox (呂雅筑)
114.137.106.48 (台灣)
2020-06-20 10:33:04 → jimhall: 階級鬥爭本來就是靠暗黑兵法啊
玩原來的規則玩不贏,就該翻桌用鬧事的 12F 06-20 12:17
作者:
yniori (偉恩咖肥)
1.171.193.235 (台灣)
2020-06-20 10:34:13 推 jimhall: 房地產就地點,都市化越來越嚴重,新市鎮是不會跌的,只是過去虛胖的地點跟少子化地區回跌 53F 06-20 12:16
作者:
lunli924 (餛飩)
23.227.143.66 (美國)
2020-06-20 10:36:42 → jimhall: 這個議題不熱了
現在國民黨是洛水狗,應該打民進黨的議題比較有機會爭取到注意力
另一個是打中國,這個大概是永遠的提款機 66F 06-20 12:12
作者:
str8g 203.69.34.209 (台灣)
2020-06-20 10:59:41 → jimhall: 應該是市場份額小,嘴砲做公關 137F 06-20 12:07
→ jimhall: 重點在關生產線,好不容易等到藉口 255F 06-20 16:36
作者:
bamama56 (bamama)
223.140.0.167 (台灣)
2020-06-20 11:08:49 推 jimhall: 太假,有種粉底全停售啊 12F 06-20 12:02
作者:
azazpoipoi (鳿風)
218.166.84.79 (台灣)
2020-06-20 11:37:47 推 jimhall: 會,但是台灣人又不是日本人,說不定國內地位一樣低,北韓再強,你是賤民一樣苦哈哈 14F 06-20 11:58
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
111.71.3.114 (台灣)
2020-06-20 11:32:37 推 jimhall: 一中被中國玩爛了,自己不講一中,結果變成民進黨國民黨 26F 06-20 11:55
→ jimhall: 乾脆直接反對,反正對岸也不承認一中了 28F 06-20 11:55
作者:
Cassander (Cassander)
111.241.165.157 (台灣)
2020-06-20 11:26:45 推 jimhall: 金融股往下的故事都差不多,景氣爆紅的時候就會有這種故 10F 06-20 11:47
作者:
lescafe 1.161.249.20 (台灣)
2020-06-19 23:33:37 推 jimhall: 叫黑人就是歧視,跟IG FB檢舉下架這一家 42F 06-20 04:22
作者:
air8426 (Air)
61.224.191.154 (台灣)
2020-06-19 23:47:05 → jimhall: 現在的民進黨就是當年長期執政的國民黨 39F 06-20 04:20
作者:
Mrjuicy (果汁先生)
114.136.168.117 (台灣)
2020-06-19 15:29:16 推 jimhall: 其實就是控股公司調配營收,全家的股東也是統一啊 286F 06-19 17:02
推 jimhall: 營造消費者有選擇的假象,不然全部跑去全聯怎麼辦 288F 06-19 17:03
作者:
powyo (光子郎)
1.200.38.170 (台灣)
2020-06-19 14:15:22 → jimhall: 黑牙膏 37F 06-19 14:44
作者:
fur (台北國獨立倡議者)
125.227.50.235 (台灣)
2020-06-19 11:51:54 推 jimhall: 改名就拒買 882F 06-19 14:26
→ jimhall: 可以任意指責台灣人歧視,就是赤裸的壓迫,比歧視更嚴重,憑什麼不是台灣人自己決定什麼是歧視 885F 06-19 14:27
推 jimhall: 改成黑豬牙膏不就跟黑人無關了,還是台灣黑豬肉也是歧視 890F 06-19 14:30
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
36.231.49.115 (台灣)
2020-06-19 13:06:52 → jimhall: 綠營駡最兇,是因為拉黃下來,有機會換上自己人 70F 06-19 14:12
作者:
pshuang (小畜之乾)
106.104.76.140 (台灣)
2020-06-19 13:10:51 → jimhall: 嫩,對手用論述攻擊,就要自提論述而不是走進對手的套路。黑人牙膏歧視再哪?證據?提到族群就是歧視,那講台灣珍奶就是歧視台灣人了,彰化肉圓在侮辱彰化人囉,還是彰化不髒,但是提到黑人就是髒?如果這樣,奶粉廣告用白人嬰兒也是侮辱白人?原廠可以論述成是讚美黑人好看,所以 36F 06-19 13:51
… 共有 7 則推文,點此顯示