作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.45.169 (台灣)
2024-12-09 20:36:07 推 jeromeshih: 但執政者不一樣就是重新經營，可能投入的資源對方不一定認 18F 12-09 21:27
作者:
utn875 (utn875)
114.136.199.72 (台灣)
2024-12-09 18:17:12 推 jeromeshih: 回31F，如果沒好處還在那地區建海、空軍基地，應該不太可能吧 44F 12-09 19:29
→ jeromeshih: 沒敘的基地要怎麼增加在非洲的影響力?這難度又更高? 47F 12-09 19:30
推 jeromeshih: 而且現在更難的是信用重建，敘利亞從蘇聯時代合作都無力支援了，現在要進行交換別人是否會信任也難說 57F 12-09 19:45
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
MoreLight (大文)
219.71.219.140 (台灣)
2024-12-07 11:58:26 推 jeromeshih: 當時會出現薩德爭議就是中國對北韓不可能強制約束，要沒爭議應該有點難 82F 12-07 15:18
作者:
LinKobe (gjk)
27.51.72.94 (台灣)
2024-12-01 20:05:01 推 jeromeshih: 國防這就看共識，難道安全也要拿來當政治籌碼交換，不過就看擋的政黨之後要怎麼跟國外說明
而且政黨合作也要看對象，明顯政黨屬性不同要合作不也怪，只能說連國防這種跨黨派議題也沒共識就很可惜 480F 12-02 11:15
作者:
H2 (超級噴火龍X)
61.66.151.73 (台灣)
2024-11-29 16:07:04 推 jeromeshih: 之前歐洲人不依賴美國的做法就是能源靠俄羅斯，市場靠中國，結果就是現在這樣
不過中國要斷掉什麼給北約的供給?
如果這麼簡單中國怎麼不斷，是否也養考量中國也是要出口賺外匯 244F 11-29 18:24
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
223.138.56.237 (台灣)
2024-11-02 08:28:15 推 jeromeshih: 沖繩擺在哪裡，打了台灣下一關就是沖繩，要避免美日立刻來援就是要阻止沖繩 33F 11-02 11:20
推 jeromeshih: 不過歐盟有北約，日本有美日安保，真的要連還是可以說有關係 44F 11-03 01:14
作者:
nk11208z (小魯)
1.169.170.205 (台灣)
2024-11-02 10:21:22 推 jeromeshih: 不過烏克蘭指責中國的力度跟要求西方有差也是事實 45F 11-02 11:14
推 jeromeshih: 樓上要看是否在北約有差，而且歐洲對於防衛更消極，找中國也沒用，因為即使像烏克蘭這樣合作，中國對於俄入侵還不是沒特別表示，所以像波蘭這樣武裝才是應對方式 146F 11-02 14:37
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
223.200.9.91 (台灣)
2024-10-29 13:08:35 推 jeromeshih: F35還有後勤維護，這也有額外成本，但美國看來短期不會賣，就看戰時是否會直接支援，不過是未知數就是 21F 10-29 13:41
→ jeromeshih: 不過這次以軍打伊朗或許也會作為美國未來亞洲對中俄防空參考 24F 10-29 13:42
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.128.219 (台灣)
2024-10-29 10:03:27 推 jeromeshih: 現在似乎可以猜測為何美國沒特別限制以色列攻擊伊朗了，因為俄中伊北韓白俄等國家連線，伊朗也會提供武器給俄，這樣攻伊減少武器輸俄的比例 26F 10-29 10:52
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.89.54 (台灣)
2024-10-28 14:03:32 推 jeromeshih: 如果要說地點，海洋經濟，日本跟台灣對美國都是需要不然日本當時統治台灣也是要確保航線暢通 9F 10-28 14:15
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.88.173 (台灣)
2024-10-22 09:37:30 推 jeromeshih: 這想法應該也通吧，如果北韓消耗越多人力跟物力在烏俄戰爭，這樣北韓在東北亞的壓力也相對降低 157F 10-22 14:29
推 jeromeshih: 而且韓國派人，真的有監聽到韓文討論，也可以直接交換資訊 161F 10-22 14:39
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.37.153 (台灣)
2024-09-15 23:03:24 推 jeromeshih: 問題不援烏到時特定國家就是認為美國不敢大幅介入，這樣應該難更好 72F 09-16 10:42
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.148.9 (台灣)
2024-09-11 07:29:52 推 jeromeshih: 覺得美國一邊說中國跟俄羅斯跟緊密，但另一邊對於盟友的態度又有點不明確，覺得或許應該拿出更實質的行 52F 09-11 14:34
作者:
cjol (勤樸)
125.228.206.229 (台灣)
2024-09-10 21:36:23 推 jeromeshih: 歐洲量不大，如果到時零件又斷貨也可能要考量維護問 21F 09-10 22:12
→ jeromeshih: 武器又不是買了就沒後續了 23F 09-10 22:13
作者:
v357426 (小漪)
61.220.50.92 (台灣)
2024-09-10 16:30:57 推 jeromeshih: 不過為何是調低預算，而不是增加待遇補足缺額? 16F 09-10 18:14
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
36.226.153.189 (台灣)
2024-05-18 20:44:21 推 jeromeshih: 樓上，日本需要保護南進航線，美國也會需要
而且你要不要也假設一下為了戰爭中國打算all in到什麼程度? 31F 05-19 00:01
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-05-16 18:14:03 推 jeromeshih: 八卦沒鎖文但是會水桶吧，不然現在討論人數不是一直下降? 194F 05-16 19:55
→ jeromeshih: 而且要在文中一直討論標準，文章標準要量化也不易，不然一百位板友可能一百種心證，大家也可能都認為自己對吧 198F 05-16 19:56
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ColdP (......)
164.67.14.189 (美國)
2024-04-19 14:36:37 推 jeromeshih: 樓上，你不也一直根據一些無法判斷的假設然後在推論 266F 04-19 17:26
→ jeromeshih: 要說美國一定不怎樣，這也只是你假設不是 268F 04-19 17:27
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.171.19 (台灣)
2024-04-11 21:11:53 推 jeromeshih: 這一樣的問題，俄羅斯拿下烏克蘭是否會停，中國打下台灣難道就會收手?而且台灣影響日韓以及東亞航線，對貿易差異應該很大 101F 04-11 23:32
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.40.18.209 (台灣)
2024-03-26 17:16:25 推 jeromeshih: 中國第一擊不降低美國影響力，難道等美日監控然後再渡海，這樣應該不太可能? 22F 03-26 19:13
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.194.253 (台灣)
2024-03-13 12:42:25 推 jeromeshih: 不過如果照一樣標準，中國打金門應該只能打軍事設施吧，如果打到平民是否也不容許?還是中國就可以，台灣反擊就不可以，一開始標準就不一樣? 74F 03-13 13:22
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
70.55.218.165 (加拿大)
2024-03-03 11:40:08 推 jeromeshih: 美國覺得四代機跟五代機的這些技術就值這樣的罰款，當時投資這些技術要花多少成本? 41F 03-03 17:48
作者:
PTTHappy (no)
101.136.112.155 (台灣)
2024-03-01 17:38:08 推 jeromeshih: 如果要這種不如三角交易，烏拿出所有權看要賣給哪個民主國家，民主國家到時跟美國交易再拿出來，美國可以再贈回給烏啊
但是可能確保未來投資優先權
但現在問題難處在，烏不想直接破壞跟中國關係，這樣 43F 03-01 19:15
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.228 (台灣)
2024-02-29 10:52:58 推 jeromeshih: 不過這個美國是否在意也有疑問，之前立委選戰美國在檯面上的聲援跟資源，跟中國比起來應該就有差了? 86F 02-29 11:45
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.33.81 (台灣)
2024-01-04 15:34:31 推 jeromeshih: 看來非民主國家，對於如何利用美國不同團體的議題矛盾，來塑造政治風潮以及箝制議題也更有心得 256F 01-04 18:59
→ jeromeshih: 但這個矛盾點在於美國的資本主義就是建立在全球化以及維持秩序，美元才有這樣的價值，放棄維持國際秩序等同降低美元信用 264F 01-04 19:32
… 共有 9 則推文，點此顯示