作者:
bankingpaul (Brave New World)
180.217.177.180 (台灣)
2019-12-28 13:42:25 → jerick: 不立個自由心證的法,怎對得起綠共的號稱 100F 218.161.48.53 12-28 14:31
作者:
americ (americ)
59.115.97.173 (台灣)
2019-12-12 20:48:28 → jerick: 有個屁用,早就不知放跑到哪去了。 6F 218.161.48.53 12-12 20:56
作者:
silentknight (清純男)
114.40.139.66 (台灣)
2019-12-08 20:28:53 → jerick: DPP 只要有台灣價值,一切都OK。 22F 218.161.48.53 12-08 20:49
作者:
winterstar (我家狗對我突飛猛進是這f)
27.247.202.40 (台灣)
2019-12-08 20:43:04 → jerick: 要分餅了嗎? 2F 218.161.48.53 12-08 20:45
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.12.0.72 (台灣)
2019-11-11 19:12:07 → jerick: 課本不是重點,老師怎麼教才是重點好嗎。 112F 218.161.48.53 11-11 20:03
作者:
coober (coo6er)
223.140.166.143 (台灣)
2019-11-08 20:13:07 → jerick: 台灣這個詞不羞恥啊,我是台灣人,沒問題 19F 218.161.48.53 11-08 20:17
→ jerick: 只不過,這個詞被DPP的台灣價值玩爛了。 23F 218.161.48.53 11-08 20:18
作者:
coolhon (hon)
180.218.72.106 (台灣)
2019-11-08 19:17:59 → jerick: Taiwan都可以用了,加個國號很難? 23F 218.161.48.53 11-08 19:50
→ jerick: 所以,為什麼好好的國名不用,要用地名? 26F 218.161.48.53 11-08 19:56
作者:
wizardfizban (瘋法師)
1.165.219.196 (台灣)
2019-11-08 19:14:22 → jerick: 加上國號很難? 120F 218.161.48.53 11-08 19:49
→ jerick: Taiwan都可以用了,加個中華民國很難? 123F 218.161.48.53 11-08 19:51
→ jerick: 若用中華民國走不出去,用台灣就行? 126F 218.161.48.53 11-08 19:53
→ jerick: 別再為那些想獨、想奪權的吸獨者找籍口了 129F 218.161.48.53 11-08 19:54
→ jerick: 是啊,只要不見光,叫台灣或叫中華民國 135F 218.161.48.53 11-08 19:57
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2019-11-03 12:07:12 → jerick: 笨,有台灣價值不知道嗎?DPP黨證=台灣價值 32F 218.161.48.53 11-03 12:40
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
180.204.160.155 (台灣)
2019-10-31 21:21:07 → jerick: 警察是王八蛋,但那一堆因綠共做的懶人包而沒腦的,也是笨蛋。台面上一片綠,也真眼瞎,還自以為正義,真是有病。
說的冠冕堂皇反服貿,還不如說是反KMT。 45F 218.161.48.53 10-31 23:03
作者:
tim0703 (探真)
49.158.254.108 (台灣)
2019-10-31 21:13:16 → jerick: 國賠?我呸,莫非自導自演大腸花後,還要自 64F 218.161.48.53 10-31 22:29
作者:
fordmvp (無名氏)
59.126.170.22 (台灣)
2019-10-31 21:46:03 → jerick: 莫非樓上以為促獨就是為國為民? 67F 218.161.48.53 10-31 22:17
→ jerick: 促獨?促統?哪個不是披著中華民國的皮?
但最終目的,不外是想爭自己的權?真是天真 69F 218.161.48.53 10-31 22:18
→ jerick: 真的要跟中共切割,我還真笑DPP不敢。 72F 218.161.48.53 10-31 22:20
作者:
ilanese (我寫故我在)
1.161.53.204 (台灣)
2019-10-27 19:26:55 → jerick: 婚姻明明是種制度,硬說成什麼人權? 11F 218.161.48.53 10-27 19:41
→ jerick: 不是抱DPP執政黨大腿?是什麼? 14F 218.161.48.53 10-27 19:42
作者:
radiohead56 (黑暗騎士)
101.136.27.153 (台灣)
2019-10-26 17:10:55 → jerick: 判刑並不會阻止犯罪的發生,所以不要判刑? 7F 218.161.48.53 10-26 17:15
→ jerick: xx並不要阻止yy,所以不要xx?合理? 11F 218.161.48.53 10-26 17:16
→ jerick: 擴不擴大,brella判定。好笑。 28F 218.161.48.53 10-26 17:20
→ jerick: 所以,請問判刑的目的是什麼? 31F 218.161.48.53 10-26 17:21
→ jerick: 樓上這樣會完蛋,因為人是滿足不了的。 37F 218.161.48.53 10-26 17:23
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
A1bertPujols (The Machine)
223.140.85.203 (台灣)
2019-10-26 16:13:48 → jerick: DPP不舔?有人活在平行時空? 47F 218.161.48.53 10-26 16:38
→ jerick: 不是不能舔共,只是只能由有台灣價值的舔 50F 218.161.48.53 10-26 16:39
→ jerick: 懂不? 54F 218.161.48.53 10-26 16:39
→ jerick: 還理念相合,笑死人,本來就是DPP的外圍, 62F 218.161.48.53 10-26 16:41
→ jerick: 難不成到現在,還有人不知太陽花背後的黨? 69F 218.161.48.53 10-26 16:42
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ilanese (我寫故我在)
1.162.6.123 (台灣)
2019-10-26 14:00:21 → jerick: 台灣價值你敢嘴? 44F 218.161.48.53 10-26 15:52
作者:
TeacherLin (林老師)
27.92.206.169 (日本)
2019-10-25 23:57:04 → jerick: 本來就一般都只會同意專法了。 21F 218.161.48.53 10-26 00:10
作者:
nogood (nogood)
123.240.194.227 (台灣)
2019-10-26 00:03:55 → jerick: 這我不相信啦,應該會有書,也就是條件。 24F 218.161.48.53 10-26 00:07
→ jerick: 會有但書吧,加上某某的條件等等。 26F 218.161.48.53 10-26 00:08
作者:
wang19980531 (中立評論員)
218.166.36.173 (台灣)
2019-10-20 22:35:19 → jerick: 還自發跟強迫,DPP綠獨洗了一二十年,
也該洗出一批被自發的出來了。 10F 218.161.48.53 10-20 22:41
作者:
oftisa (oo)
219.68.209.51 (台灣)
2019-10-20 21:52:24 → jerick: 還在黨軍,這人是LAG多久了? 15F 218.161.48.53 10-20 22:23