作者:
mike901003 (想冬眠)
144.82.8.59 (英國)
2018-07-25 00:25:29 → jassie: 台灣改台北還不都一樣不是中國。 88F 150.117.226.57 07-25 00:59
作者:
bsd44lite (無心插柳柳橙汁)
114.43.129.83 (台灣)
2018-04-29 03:39:53 推 jassie: 給chihchingho，你的獨董論有一個致命缺點，就是"非必要" 491F 04-29 07:46
→ jassie: 大學校長"不需要"是獨董，所以兩種法規衝突根本不會有問題換句話說，再現行法規下，當了獨董你就別當校長。 493F 04-29 07:46
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
117.19.98.38 (台灣)
2018-04-21 01:21:46 → jassie: 台灣跟中國就"互不承認沒有邦交但有交流"的關係啊。
說實在跟"台灣和大部分國家"關係的差別只在於"台灣不承認"台灣政府真的應該正式承認中國並遞出"建交"邀請，
台灣對世界各國都是這樣做的，對中國不該例外。 16F 04-21 02:12
作者:
NARUTO (鳴人)
58.114.160.246 (台灣)
2018-04-21 02:03:18 → jassie: 華就是花，中華就是中花，擺明了就是個中看不重用的東西。 3F 04-21 02:08
作者:
cedca (西低摳)
125.224.104.149 (台灣)
2018-04-21 01:50:06 → jassie: 你怎麼會有"中國人"真心"愛中國"的錯覺?都用嘴在愛的好嗎 9F 04-21 01:56
作者:
O5566 (寧知秋風至)
125.236.140.194 (紐西蘭)
2018-03-24 21:22:11 推 jassie: 美國表示:"我只是拿石頭丟一丟，這哪叫戰爭?"中國:貿易戰! 136F 03-25 01:24
作者:
MitsubachiE (Lost!)
113.198.233.46 (南韓)
2018-03-17 21:41:43 → jassie: 人造"瑞雪"結果被認為是有冤情，搞這齣的這下糗大了。 72F 03-17 22:33
作者:
EChih (星星)
150.116.214.236 (台灣)
2018-03-17 18:39:15 推 jassie: 不會有9.2抗議啦，以後還想去美國的，哪有膽去抗議。 47F 03-17 19:03
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
114.41.71.67 (台灣)
2018-03-17 08:18:03 → jassie: 外交報復?所以中國是要跟美國斷交還是要"搶美國邦交國"? 31F 03-17 08:24
作者:
LeonardoChen (LeonardoChen)
61.31.133.119 (台灣)
2018-03-17 07:16:36 → jassie: 超好奇倒數結束沒事發生這些人要怎麼辦?拒吃包子? 27F 03-17 07:54
作者:
hankwtc (hankkong)
118.232.128.97 (台灣)
2018-03-17 07:03:35 推 jassie: 中國那種侵略者嘴臉，鄰近地區哪裡不會變戰場? 9F 03-17 07:08
→ jassie: 要說"以鄰為壑"會倒大楣的，美國應該還排很後面。 33F 03-17 07:14
→ jassie: 美國真正的"鄰"，跟他感情都還不差，人家不吃窩邊草的。 38F 03-17 07:15
→ jassie: 要真說把鄰居都得罪光的，中國排第二絕對沒人敢排第一。 46F 03-17 07:18
作者:
cnotyes (千雪)
42.72.164.26 (台灣)
2018-03-17 06:33:12 → jassie: 樓上你什麼時候有"戰爭機率會低"的錯覺? 28F 03-17 06:52
→ jassie: 或許我該說"怎麼有人覺得台灣跟中國戰爭的機率曾經低過?" 35F 03-17 07:01
→ jassie: 又或者應該說"怎麼會以為巴結中國，戰爭機率就會低?" 38F 03-17 07:02
→ jassie: 反正本來就夠高，不差那一點。 43F 03-17 07:03
→ jassie: 反正是92%跟95%的差別，事實上沒太大意義。 45F 03-17 07:04
作者:
geordie (夢の住民)
223.139.157.254 (台灣)
2018-03-17 05:39:45 → jassie: 真心認為"美國"通過法案卻撂話要打台灣比較好笑。 152F 03-17 06:29
→ jassie: 撂話"美國通過法案就打台灣"擺明管不了美國也管不了台灣。 159F 03-17 06:31
推 jassie: 就美國國內法，你中國管不到人家美國內政啊。 221F 03-17 06:43
作者:
opthr1215 (天天)
114.198.168.154 (台灣)
2018-03-17 06:10:39 → jassie: milk7054人家把事實拿出來擺著，判斷當然個人自由心證。y 12F 03-17 06:22
→ jassie: 事實擺在那，得出結論不一樣這根本"沒必要"互相說服。 18F 03-17 06:23
→ jassie: 你覺得正確不代表別人會得出相同結論。讓事實自己說話。 24F 03-17 06:25
→ jassie: 超好笑。美國通國的法案台灣啥難回應?"尊重美國國會"就好 69F 03-17 06:54
→ jassie: 必計時在加個"感謝各方友誼，歡迎交流"。 72F 03-17 06:56
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
KILLE (啃)
24.5.126.55 (美國)
2018-03-07 04:04:45 → jassie: 當然是蔣委員長父子啊!讓上帝的歸上帝，中國的歸中國。 40F 03-07 05:14
作者:
mike901003 (想冬眠)
61.144.174.68 (中國)
2018-03-05 21:48:46 推 jassie: 這肯定簽的啊，不簽會自動過，這樣川普就沒存在感了。
川普應該不會放棄出風頭的機會。 67F 03-05 23:02
作者:
emperor (派蘿派蘿得第一)
106.105.42.56 (台灣)
2018-02-17 18:00:32 推 jassie: 超帥的。每次看他用陰陽師都覺得有加持。 16F 02-17 18:33
作者:
luxuryer 59.115.213.28 (台灣)
2018-02-08 21:30:42 → jassie: 某人狂跳針超好笑。災區大範圍跟小範圍處理模式應該一樣?這次震災是小區域，真一堆人擠在災區，那是救災還是惡搞? 244F 02-09 00:42
作者:
medama ( )
223.136.102.133 (台灣)
2018-01-07 00:34:29 推 jassie: 我只能說這次看下來的感覺很絕望，對台灣人... 28F 01-07 00:37
→ jassie: 這次挺民進黨的多保重，以後千萬別當勞工 36F 01-07 00:37
→ jassie: 尤其是年輕人，慣老闆專搞你們這種菜鳥，過了就等死吧 47F 01-07 00:38
→ jassie: 至於民進黨，十幾個人圍成那樣，人民自有公論 66F 01-07 00:40
→ jassie: 十幾個人用數百警力去圍，是誰不讓警察睡覺? 79F 01-07 00:41