推 jassie: 用開羅宣言來討論台灣主權最大的問題點是"日本沒參加"。 10F 11-06 01:08
→ jassie: 當時擁有台灣主權日本沒參加，其他國家做的決定能算數? 17F 11-06 01:10
→ jassie: 所以最終還是以日本有參加有簽名的舊金山和約內容為準 22F 11-06 01:12
→ jassie: 所以"剝奪別人財產"的會議只能說是"決定施壓重點"， 26F 11-06 01:13
→ jassie: 問題是施壓重點最後執行結果就是"舊金山和約" 28F 11-06 01:14
→ jassie: 中華民國實質統治是"替盟軍代管"。盟軍至今沒說台灣是誰的 34F 11-06 01:16
→ jassie: 所以中華民國占著台灣不放其實就是CEO霸佔公司據為己有。 42F 11-06 01:18
→ jassie: 樓上說法很好笑。條約是日本"放棄台灣"，不懂"放棄"兩字? 50F 11-06 01:20
→ jassie: 認為日本"放棄"是之後"為了中國接手"根本是笑話。 57F 11-06 01:21
→ jassie: 如果真照你所說，台灣現在怎麼會不在"中華人民共和國"手上 63F 11-06 01:22
→ jassie: 放棄是為了"不想給中國，順便做個面子給美國"" 69F 11-06 01:23
→ jassie: 所以日本當時想法超直接，美國說啥就是啥。為了給中國?呵 75F 11-06 01:24
→ jassie: 很多人只以中國立場看事情，卻忘記當時實質戰勝國是美國。 78F 11-06 01:26
→ jassie: 當時太平洋地區，包括台灣基本上都是美國打下來的"佔領區" 81F 11-06 01:27
→ jassie: 美國辛苦打下來的地盤，會優先"留給中國"?真是好美的夢。 83F 11-06 01:28
推 jassie: 某些人的說法很有趣，在美國的定義裡，中華民國已經"亡"了 94F 11-06 01:31
→ jassie: 卻認為美國"認為"台灣屬於一個在他眼裡已經"亡"了的國家? 97F 11-06 01:33
→ jassie: 樓上你還是不肯承認美國對於"中華民國"的認知，已死亡的。 100F 11-06 01:34
→ jassie: 對美國來說，台灣不是中國，但台灣喜歡叫什麼美國不在乎。 109F 11-06 01:36
→ jassie: 中國對台的主張，在美國眼裡是"這我打下來的，你哪根蔥"? 113F 11-06 01:39