作者:
caterlanse (卡特--藍)
111.249.189.92 (台灣)
2012-09-26 08:53:24 → int1000: 應該是有驚無險吧 很明顯有往東轉向趨勢 200F 09-26 18:27
→ int1000: 日本氣象局都修正怎麼是造謠 204F 09-26 18:34
作者:
caterlanse (卡特--藍)
61.220.23.49 (台灣)
2012-07-30 16:10:06 推 int1000: 路徑頗像2002年辛樂克 高壓減弱暴風邊緣掃過台灣 98F 07-30 18:57
→ int1000: 最好狀況是無風、無雨又放颱風假 103F 07-30 19:10
→ int1000: 台北連放兩天不可能 如果高壓退得快點應該沒得放 105F 07-30 19:16
→ int1000: 無風無雨又放假 所以路徑要不可測 才能騙過好市長 111F 07-30 19:33
→ int1000: 用膝蓋想也知道 這種大氣環境要增強很難 128F 07-30 19:49
→ int1000: 頂多就是中颱下限 都離陸地這麼近沒爆強條件 133F 07-30 19:51
→ int1000: 東北側的雲是我用唸力吹散的 143F 07-30 19:54
→ int1000: 可惜沒賭盤不然我賭戴主播贏 太明顯了 158F 07-30 19:59
→ int1000: 強度不是災害主因 速度路徑才是 161F 07-30 20:01
→ int1000: 用眉毛看都知道這個颱風快散了 183F 07-30 20:15
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Zeel (我本將心照明月)
111.240.164.192 (台灣)
2012-06-18 21:51:15 → int1000: 從台灣海峽通過威脅不大 但如果是西部登陸就不妙 6F 06-18 22:12
→ int1000: 以現在走勢直接登陸西部平原機率很小 10F 06-18 22:14
→ int1000: 從海峽通過和登陸西部風雨差很大 16F 06-18 22:16
→ int1000: 至於媒體拿韋恩跟八七水災低壓比基本上是鬼扯 22F 06-18 22:18
作者:
caterlanse (卡特--藍)
61.220.23.49 (台灣)
2012-06-18 09:49:31 → int1000: 這跟韋恩差太多 規模、路徑、時間點 根本不能相比 210F 06-18 13:41