作者:
ee77 (金城武耶！啊原來是鏡子)
111.240.195.158 (台灣)
2013-01-16 11:33:20 推 innominate: 這才叫做台灣奇蹟 7F 01-16 11:39
→ innominate: 還有些財團昧著良心說台灣的房價沒有很貴 11F 01-16 11:42
作者:
turechirex (......想不到)
114.33.60.161 (台灣)
2013-01-15 12:59:56 → innominate: 這個好像是台南市政府經發局? 5F 01-15 13:02
作者:
orzmaster (哈榭爾)
111.250.157.238 (台灣)
2013-01-15 11:54:36 → innominate: 你的分類是有問題的...
而且在現今的勞資關係上,還要加入全球化的因素在內 24F 01-15 12:18
作者:
greg11321 (梧桐細雨)
163.22.18.24 (台灣)
2013-01-14 14:20:32 噓 innominate: 嫌台灣大學生還不夠多就對了....? 他腦袋有洞嗎? 14F 01-14 14:22
噓 innominate: 說不定他是希望讓台灣私立鳥大倒一倒,這叫曲線救國= = 38F 01-14 14:24
作者:
TaiwanLBJ (ㄈ仔集團-寶傑)
1.171.18.157 (台灣)
2013-01-14 14:05:05 → innominate: 月薪30萬最好很難活...= =" 15F 01-14 14:07
→ innominate: 我朋友去日本工作月薪是30萬"日幣"也活得好好的 26F 01-14 14:07
→ innominate: 基本上佔最貴的就是租房,租得還ok的也差不多6,7萬日幣 35F 01-14 14:09
→ innominate: 30萬日幣扣掉食宿,交通有補助,怎樣都比鬼島存錢快 39F 01-14 14:10
→ innominate: 30萬日幣大概就一般日本上班族,30萬台幣是菁英分子的價 49F 01-14 14:11
→ innominate: 只想幹日本人的話不如自己掏錢去吉原...= =" 58F 01-14 14:13
作者:
heyboy0311 (嘿嘿嘿)
61.227.83.59 (台灣)
2013-01-13 23:25:30 推 innominate: 說"自己捐"的根本搞不清楚狀況,重點是制度而不是個人一個人再怎麼捐能力都有限,他們要反應的是制度面問題 20F 01-13 23:33
→ innominate: 如果是窮人說這些話會被罵仇富,由富人發聲才有代表意義 23F 01-13 23:34
→ innominate: 他們又不是政府,玩真的也是要看國會 26F 01-13 23:35
→ innominate: 做作甚麼?就是因為避稅管道太多他們才要出來講話
靠少數富人捐錢根本無助於解決國家財政問題 29F 01-13 23:36
→ innominate: 靠少數人捐錢根本沒用,先關閉避稅管道再來談稅收問題中產階級繳的稅率比富豪還高,右派還有臉在那反高稅收 33F 01-13 23:38
→ innominate: 有甚麼好不贊同的? 除非你也是屬於高資產的富豪? XD不知道閣下是年收多少就是了? 38F 01-13 23:40
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
JamesSoong (Cooper DeJean!!)
27.105.18.17 (台灣)
2013-01-13 20:40:38 推 innominate: 全球中產階級消失導致整體經濟環境惡化 2F 01-13 20:44
推 innominate: 中產階級的消失是因為中產階級的毛最好拔
中產階級的收入最容易被監控,而且中產階級很少反抗 9F 01-13 21:11
作者:
ayabrea74012 (!~出車中~!)
111.251.48.223 (台灣)
2013-01-12 19:57:43 → innominate: 為什麼不拿一個足月的薪資條? 124F 01-12 20:18
→ innominate: 下次有個人拿個做一天的薪資單,台灣就變成非洲了 149F 01-12 20:24
→ innominate: 36k是沒有很高,但是刻意拿不足月的出來有誤導之嫌 175F 01-12 20:31
→ innominate: 尤其是那個12k的部分很容易產生誤導 177F 01-12 20:32
→ innominate: 為什麼不po一個足月的來當作參考呢?我很想知道這個
既然要po,當然是po個足月的,參考性才夠 215F 01-12 20:42
→ innominate: 結果真的有人相信只有12k了...果然是八卦板 298F 01-12 21:34
→ innominate: 又來個本薪12k的....唉 323F 01-12 22:12
作者:
ching1210 (雲某)
118.168.181.81 (台灣)
2013-01-08 17:13:22 → innominate: Sony不管怎麼做都是比別人慢一季...唉 11F 01-08 17:16
作者:
peter308 (pete)
140.115.30.19 (台灣)
2013-01-08 15:42:18 → innominate: 八卦什麼?...啊你不是都講完了 6F 01-08 15:44
作者:
Tuberculosis (小宇宙)
223.138.68.40 (台灣)
2013-01-08 13:14:23 推 innominate: 基本上都是對的 8F 01-08 13:27
→ innominate: 又有人在推文中胡扯拆房子,要拆快來拆我家,謝謝 10F 01-08 13:27
→ innominate: 這年頭想被拆房子很難,你的對手不是建商而是貪婪的鄰居 18F 01-08 13:31
作者:
douge (樹大便是美)
75.135.84.60 (美國)
2013-01-07 14:23:23 → innominate: 落實報帳只會讓小頭更慘而已
你所有的都要照流程來,好啊,多留兩年再畢業吧
真的搞下去,痛苦的不會是教授,而是學生 11F 01-07 14:33
→ innominate: 大頭才不會受這個報帳的影響咧,大頭是分配資源的人
大頭是總計畫主持人,他手上的錢多的很 15F 01-07 14:36
→ innominate: 都按照現行規定走,真正慘的是學生,到時甚麼都缺
東西做不出來是你不能畢業又不是教授不能畢業
研究室缺東西是學生不方便又不是教授不方便 18F 01-07 14:38
→ innominate: 升不上去的是小頭,大頭根本無所謂
而且小頭要升也是靠博士生,到時候碩士生就吃大便吧 23F 01-07 14:40
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
59.125.0.85 (台灣)
2013-01-04 23:34:10 推 innominate: 這樣看起來阿豪是家好公司,其他不思進取的同行死好 4F 01-04 23:37
→ innominate: 有辦法的話同行可以送超跑啊,廣告效果更大 7F 01-04 23:38
→ innominate: 再看一次文章,這真是一間好公司
其他公司自己回家檢討一下 11F 01-04 23:40
作者:
shangchiu (我在新竹天氣晴)
220.135.239.45 (台灣)
2013-01-04 21:55:56 → innominate: 我不懂你不爽的點在...? 本來就會有公司開很低的薪資 40F 01-04 22:01
→ innominate: 你可以跟他談,也可以說這麼低你大概不會去 46F 01-04 22:02
→ innominate: 有可能去找的是原本只找大學生的職位阿... 63F 01-04 22:03
→ innominate: 光類型就談不完了,工程師也分很多種 73F 01-04 22:04
→ innominate: 至少職位跟工作內容可以講吧? 83F 01-04 22:05
→ innominate: 然後推文中一堆人忙著下結論.... 86F 01-04 22:05
→ innominate: 環安你希望待遇是多少?...有證照嗎? 115F 01-04 22:11
推 innominate: 原po有證照嗎? 不然你原本期望多少? 144F 01-04 22:15
→ innominate: 甲照都有的話基本行情應該是33k,不過沒必要這麼悲憤吧? 155F 01-04 22:17
→ innominate: 你當初選這條路就應該知道這個領域的薪水本身就不高吧? 176F 01-04 22:21
… 共有 38 則推文，點此顯示
作者:
KouChouChing (20分鐘)
111.255.150.66 (台灣)
2013-01-04 15:22:50 → innominate: 長官做錯誤政策的時候怎麼不上街呢? 251F 01-04 16:12
作者:
iam168888888 (射精)
115.43.215.218 (台灣)
2013-01-04 13:04:36 推 innominate: 對專制政權來說,轉移注意力不管何時都很好用 46F 01-04 13:15
→ innominate: 國無外患者恆亡,尤其是對專制政權來說更是如此 50F 01-04 13:16
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-01-02 09:24:58 → innominate: 屠城大多都是給自己人一個交代,而非考慮之後的反抗狀況對大部分的居民來說,去反抗一個有軍隊的統治者很不智的 7F 01-02 13:00
作者:
pchunter (po)
122.146.39.17 (台灣)
2013-01-01 22:01:00 → innominate: 推文連結中是因為領隊未求援被判,另兩人就無罪不是?跟這篇來相比的話就是類比推文連結中洪曹兩人 118F 01-01 22:57
作者:
Ryushuier (農夫界丁允恭)
140.112.74.50 (台灣)
2013-01-01 18:03:19 推 innominate: 我也不知道一年7,80萬到底是有多浪費?有人投機又如何? 70F 01-01 19:08
推 innominate: 這世界上哪有甚麼政策是完美無缺的,不過酸民的標準嘛.. 78F 01-01 19:31
作者:
y254769513 (歪貳武士)
123.193.88.231 (台灣)
2012-12-29 13:21:45 推 innominate: 就算給酸民第一筆資金又如何? 能創業成功嗎? 57F 12-29 13:39
→ innominate: 酸民這麼行就去創新工場阿,那邊會給你第一筆資金 66F 12-29 13:40