作者:
choco7 (小幸超可愛)
118.166.174.224 (台灣)
2016-01-27 11:18:01 → ines1969: 想到灣生回家裡說日本人財物都被國民黨強佔一事 66F 01-27 11:46
作者:
tvbb (...)
111.252.203.124 (台灣)
2016-01-24 19:49:52 推 ines1969: 我覺得標題改成美國華人媒體比較對 167F 01-24 21:56
→ ines1969: 說新唐人是大陸新聞很奇怪 169F 01-24 21:57
作者:
DreamSay (夢湘)
111.184.34.202 (台灣)
2016-01-21 11:12:32 推 ines1969: 原po幾歲？年輕的一代本來就比較不分了。但本省外省的分別在台灣歷史上確實存在 37F 01-21 11:30
作者:
leecherry (小魯妹)
117.19.241.174 (台灣)
2016-01-18 23:22:56 推 ines1969: 外媒華郵和紐約時報不是報導過了 141F 01-19 00:18
作者:
gca00631 (囧)
1.174.195.62 (台灣)
2016-01-18 23:40:07 推 ines1969: 靠 這個編故事的是來扯後腿？ 97F 01-19 00:16
作者:
rudyang (rudy)
220.137.7.102 (台灣)
2015-12-29 03:24:35 推 ines1969: 反課綱當時對這段歷史的態度的確很奇怪啊 47F 12-29 09:17
推 ines1969: 有人被迫，有人(在以為去洗盤子而已的情況下)自願，
那講述歷史就不是單純把「被迫」兩個字拿掉那麼單純而已但原PO所指"台皮日骨"之後的總統 有跟日本要求什麼嗎？ 242F 12-29 18:06
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
cyclic (蝸牛與黃鸝鳥)
61.219.97.77 (台灣)
2015-12-08 16:26:12 → ines1969: 太強了 92F 12-08 16:58
作者:
Diawara (5566)
114.46.17.138 (台灣)
2015-12-08 14:59:04 推 ines1969: XDDD 蠻好笑的 115F 12-08 16:16
作者:
delaluna (￣︶￣y)
140.114.237.111 (台灣)
2015-12-08 15:42:43 推 ines1969: 朱本人搞不好更多事情可以挖. 109F 12-08 16:09
作者:
a98765s (綠茶微微)
223.141.32.195 (台灣)
2015-12-08 14:36:16 推 ines1969: 參選只有一個目的......可以掌握國家資源分配 365F 12-08 15:14
作者:
s2657507 (KickYourArse)
111.82.173.30 (台灣)
2015-11-26 09:35:19 推 ines1969: 應該只是粧和髮型改變而已 不覺得有崩壞 133F 11-26 10:24
作者:
newrocco (為什麼?)
114.40.132.198 (台灣)
2015-11-26 05:50:52 推 ines1969: 每天爆一戶.... 156F 11-26 09:45
推 ines1969: 值得深入挖掘的是「逼」的手法是什麼？找人來堵？施壓？威脅恐嚇？
工程是公款做的 王如玄根本沒出到錢 385F 11-25 20:30
作者:
chpen (元)
122.146.69.111 (台灣)
2015-11-25 09:31:29 推 ines1969: Obama 不要害我們 41F 11-25 09:43
作者:
kokone (kokone)
61.62.127.55 (台灣)
2015-11-20 00:02:25 推 ines1969: 推這篇！應該M起來 181F 11-20 07:59
作者:
cul287 (希悠)
1.165.117.164 (台灣)
2015-11-19 11:23:15 推 ines1969: 前陣子還看到他跑選舉行程也 52F 11-19 11:29
作者:
ILoveDanny (Love Forever!)
112.104.93.193 (台灣)
2015-11-17 16:12:48 推 ines1969: 除卻奧客行為不說 巴黎恐攻就要延期買一送一 也是很奇怪 87F 11-17 16:20
→ ines1969: 關心巴黎事件和進行買一送一活動並不衝突啊 97F 11-17 16:21
→ ines1969: 如果是巴黎星巴客延期還說得過去 101F 11-17 16:21
作者:
fenixray (ash)
36.225.234.154 (台灣)
2015-11-05 18:56:03 推 ines1969: 問卷的題目設計和解讀方式是很微妙的 29F 11-05 19:52
→ ines1969: 一般論文的問卷設計都要反覆推敲 解讀也要小心不要錯誤 31F 11-05 19:53
推 ines1969: 陸委會的問卷有引導式或亂解讀 不意外
前三樓好幽默 33F 11-05 19:56
作者:
zeoki (加油!)
211.76.49.138 (台灣)
2015-11-05 14:00:12 推 ines1969: 捐東西真的要避免出清家裡大掃除之後的東西那種心態
（曾經有過類似的經驗，覺得我家不是垃圾場） 288F 11-05 19:22
推 ines1969: 截圖的對話，我覺得竟然是禮物，就不要是非全新的。 293F 11-05 19:29
作者:
hiimlive (娘娘)
42.73.1.165 (台灣)
2015-11-05 12:44:12 推 ines1969: 藍勾是名人在申請的 證明是他自己帳號 不是杜撰的
你一般人要申請也可以 但應該不大需要吧
你要不要先搞清楚藍勾的意義 （不是拿來發給愛用者..) 178F 11-05 13:41