作者:
indigomaple (過自在的人生比較重要)
120.127.238.21 (台灣)
2017-11-06 12:21:54 噓 ilovemaggie: 為何我覺得車長說明旅客持票狀況只是為了還原當時背景跟個案特徵，以免講錯案主？找不到不準站票旅客使 454F 11-06 15:03
→ ilovemaggie: 用的原文啊！如果台鐵禁止也不會連續服務她兩個月了！站長自己也說對需要的旅客一向努力照顧。我不懂原po一直說要大家理性討論制度，卻一直拿這個案子的支字片語舉例，要怎麼奢望大家不用這案子回應？ 457F 11-06 15:03
→ ilovemaggie: 而且站長也說明是接到旅客申訴才特別提醒媽媽的不是嗎？代表也有其他旅客注意到這位沒有座票！卻總是上站前就預約哺乳室，剛好要下車才出來的媽媽，還意思沒有帶器材，邀朋友進去吃東西，試問其他付費乘客心理做何感想？其他乖乖站著忍受擁擠環境的哺乳媽媽有何感受？難免會有人質疑長期定時佔用的合理性吧！接到這種申訴列車長是不是該提醒？請案主配合規定？就算她買座票，但是那也不是她一個人的火車好嗎！如果認為制度要改善，請踴躍支持提高台鐵預算，最好漲價！你沒經費要怎麼改建車廂？怎麼提高員工待遇？怎麼避免血汗運輸？連付坐票費用支持長期友善照顧你的台鐵都不願意，還說只是要求平等待遇，說詞也太薄弱了 466F 11-06 15:12
→ ilovemaggie: 更正錯字，還<疑似>沒有帶設備 479F 11-06 15:14
→ ilovemaggie: 要講討論方向，其實很多人只是希望這位缺乏自律的媽媽尊重台鐵使用規則(她每天佔用，還可以預約，鐵定比我們都清楚！)，不要用公審的方式希望大眾允許她濫用規則，得到差別待遇，避免造成社會對哺乳媽媽的不認同。請問共同提醒尊重友善環境的規約很不合理？ 487F 11-06 15:41