作者:
kkshit02 (克莉絲娜)
36.228.115.65 (台灣)
2021-05-18 23:07:25 → iincho: 境外進來不篩應該還是檢驗能量問題，這個直接自費就好 4F 05-18 23:11
→ iincho: 我實在不能理解為啥入境篩檢要和縮短隔離時間掛鉤就是 6F 05-18 23:12
→ iincho: 不是，你那套沒法說服其他人啊。 13F 05-18 23:14
→ iincho: 這幾天一爆量就證明這基本就檢驗能量不夠而已 27F 05-18 23:18
→ iincho: 當你講效益的時候就表示其實這是你的檢驗能量不足了... 100F 05-18 23:54
→ iincho: 看台派怎麼洗美屬論差不多就那麼一回事 8F 01-26 08:07
作者:
a10181018 (該忘記的與該牢記的)
114.27.244.164 (台灣)
2021-01-13 01:29:31 → iincho: 日本國和大日本帝國分不清楚有點.... 160F 01-13 08:56
作者:
illidan23 (什麼時候才能準備好)
114.36.100.22 (台灣)
2020-12-09 23:27:02 → iincho: 美國RSU也是市價認列，該問的是為什麼這樣台灣就不發了
你也可以去賭台灣一堆新創技術股也是10塊在算
分紅費用化從來都沒有阻止公司發股票.... 141F 12-10 11:20
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.36.146 (台灣)
2020-11-11 14:41:35 → iincho: 20小時電力，不太差的效能這樣就很不錯了....
我手上的MBP沒獨顯，也很久沒開bootcamp...
這種就是剛好對應這次Apple Silicon的客群...
只要Office沒翻車大概就直接換了吧... 74F 11-11 15:37
作者:
tigerclamp (老虎鉗)
42.77.172.227 (台灣)
2020-11-11 02:53:31 → iincho: Office聽說已經有了..... 71F 11-11 03:16
作者:
a001223 (momento)
36.228.129.24 (台灣)
2020-11-11 02:45:48 → iincho: 20小時續航力....
這價格如果常用軟體沒問題的話應該會吃掉一些市占... 22F 11-11 03:01
→ iincho: 通常蘋果裝備宣稱的續航力和他們標的不會差太遠XD 26F 11-11 03:02
→ iincho: X86舊機器的還是先留著吧，這種大換代前期一定一堆問題 31F 11-11 03:04
作者:
Shimotsukin (急性腎損傷)
123.194.40.22 (台灣)
2020-10-04 00:31:11 → iincho: 小米手環二跳apple watch後就沒再回去過
兩邊的質感差太多不是同意一檔次的東西 39F 10-04 02:29
作者:
minigg (miniGG就噓算了的)
111.71.213.5 (台灣)
2020-04-04 19:13:47 → iincho: 以預防角度來看，當時戴個布口罩也是有一些防範效果的.... 35F 04-04 19:30
→ iincho: 所以我不大明白為什麼當時會宣傳不用戴口罩... 39F 04-04 19:30
作者:
tony900735 (安西街教練)
114.136.151.142 (台灣)
2019-11-19 11:34:52 → iincho: 中英聯合聲明沒說過要給香港民主啊....
到底是我看錯還是..... 256F 1.171.252.73 11-19 13:09
作者:
AngryYouth (森寶 420friendly)
220.132.203.62 (台灣)
2019-11-13 22:14:56 → iincho: 跟自己想的不一樣就是法院不公正,只能呵呵 74F 203.170.189.226 (泰國) 11-13 22:38
→ iincho: 都在丟汽油彈了還說沒證據會不會太誇張..既然要走暴力抗爭路線就不要喊警察打人... 110F 203.170.189.226 (泰國) 11-13 22:56
作者:
LeoPan (晴天)
39.12.8.78 (台灣)
2019-08-22 20:13:02 → iincho: 第三點是事實,除非本來能力就很強,不然這種人通常升得快 151F 08-23 01:57
作者:
YuiiAnitima (唯)
122.146.219.226 (台灣)
2019-07-15 18:04:14 → iincho: 應該還好吧...沒有很嚴重車禍..(? 11F 07-16 02:22
作者:
end4000w (戰無不勝毛澤東理論萬歲)
110.26.45.203 (台灣)
2019-06-24 10:35:11 → iincho: 航空業不簽84-1長班沒法做吧.... 97F 60.250.205.229 06-24 10:44
→ iincho: 我都不確定他們知不知道她們在吵啥... 100F 60.250.205.229 06-24 10:44
→ iincho: 問題是台灣飛歐美的一堆超過八小時啊...你不簽84-1就沒辦法飛這種班吧...? 110F 60.250.205.229 06-24 10:46
→ iincho: 你要吵短班問題也不是說簽了84-1很可憐... 118F 60.250.205.229 06-24 10:48
作者:
LoveMakeLove (台灣加油!)
111.248.95.3 (台灣)
2019-04-21 14:16:18 → iincho: 後討論串有人翻出來貼的，跟什麼宣傳無關 111F 04-21 15:19
作者:
helloP (HelloP)
27.247.33.164 (台灣)
2019-02-23 18:00:33 → iincho: 這樣搞到代理商，事前沒講的話你覺得對商譽沒有影響嗎...?如果不是出包是故意的話，代理商有事前同意?
我覺得這段問題比較大，因為風險不是只有這家公司在扛... 67F 02-23 18:17
作者:
ggyang (台灣問題專家)
223.136.121.9 (台灣)
2019-02-23 17:55:36 → iincho: 這樣搞代理商比較倒霉吧..... 135F 02-23 18:07
→ iincho: 說真的如果是故意的又沒先跟代理講那真的是搞到別人... 142F 02-23 18:08
作者:
xox5678 (幼幼班)
1.163.173.216 (台灣)
2019-02-11 00:48:56 → iincho: 旅客權益不是重點吧，罷工不影響旅客是霸身體健康的嗎...主要問題是公會某一些訴求實在有點超過一般人的常識.... 6F 02-11 00:59
→ iincho: sorry, 工會。其實上次空姐罷工就有類似現象了.... 9F 02-11 01:00
→ iincho: 你搞錯了，我不是說輿論，是指提的訴求不合理.. 12F 02-11 01:02
→ iincho: 沒很重要嗎? 我去年搭華航應該有四五次..今年全部轉長榮.. 19F 02-11 01:06
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
GrandTOTORO (叫我史特龍)
99.75.49.27 (美國)
2019-01-12 06:46:49 → iincho: 不論能力如何，這種職位一般都需要有歷練才能上....
DPP這例子會被拿出來批還是一樣搞空降太過了.... 1F 01-12 06:48
→ iincho: 要找信得過的沒錯啊，不過DPP的pool只能抓這種年輕的嗎..?這樣搞的話就是你的人材庫撈不出工作背景合適的人而已 8F 01-12 06:51
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
220.136.197.203 (台灣)
2019-01-09 02:12:16 → iincho: 那票人的年齡好像也不大有去大陸工作的選項吧....
當年大陸不是像這樣想去工作就能工作....
我倒是覺得歷史群組看不下去的是獨派解釋歷史的創意啦... 12F 01-09 06:57