作者:
jwph (胖達)
123.192.60.165 (台灣)
2013-11-17 16:56:23 → hicker: 維持A4大小又想要包含全部路線 是有解決方案的--接圖法
把週邊畫不下的部份再往外擴增一張A4紙來畫 變成第二第三頁 2F 11-17 17:07
→ hicker: 第二階段不是不蓋 只是慢~~~~慢~~~~來蓋 計劃一直都在 38F 11-17 19:50
→ hicker: 板南線-正藍旗 三鶯線-鑲藍旗 民汐線-天空藍旗
還有淡海輕軌藍海線-海藍旗 54F 11-17 22:48
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
cosmic (永不停息的風)
163.29.206.252 (台灣)
2013-11-08 14:59:40 → hicker: 減開新店方面列車是有可能的 跨年那深夜新店方面需求應不大 7F 11-08 15:37
推 hicker: 昨天晚上怎麼了?? 17F 11-08 16:27
作者:
willy811230 (阿威)
118.169.143.129 (台灣)
2013-10-12 16:26:05 → hicker: Taipei one-o-one and World Trade Center ?? 8F 10-12 16:38
→ hicker: 巨大化字體時代來臨了........ 10F 10-12 16:39
→ hicker: ^沒有and ?? 15F 10-12 16:41
→ hicker: 所以是Taipei one-o-one˙World Trade Center ?? 18F 10-12 16:43
→ hicker: 應該是兩者都有 但巨型指標的比重較大 40F 10-12 17:46
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
wutonyuugi (Finska)
210.60.122.3 (台灣)
2013-04-21 01:12:26 → hicker: 這議題現在沒下文 14F 04-21 09:39
→ hicker: 回版主H大 華中橋站之前是有要改名為中和站的地方民意
但這議題之後就無下文了.... 25F 04-21 15:28
作者:
but (←殺千刀的UAO始作俑者)
210.71.216.252 (台灣)
2013-04-18 17:04:28 推 hicker: 台電-西門 6分一班 搭配北投-象山班距
(因為中正南-台電要跟淡水-新店交錯跑) 1F 04-18 17:06
→ hicker: 估計是3列跑台電-西門 4F 04-18 17:07
作者:
jwph (胖達)
123.192.4.140 (台灣)
2013-02-03 15:54:04 → hicker: 北捷大富翁 這還真的有實品 而且還出到二代了 8F 02-03 17:33
→ hicker: 看得出來 已容不下北環段了.... 20F 02-03 23:03
作者:
hoyunxian (WildDagger)
111.250.118.200 (台灣)
2013-02-02 01:05:45 → hicker: 萬大線還在這之後.... 15F 02-02 10:46
作者:
cosmic (永不停息的風)
114.37.131.213 (台灣)
2013-01-21 19:17:08 → hicker: 說是跨年不如說是聖誕城活動吧 80F 01-21 23:14
→ hicker: 哆啦A夢展.... 83F 01-21 23:17
→ hicker: 有可能 但前提是 南北線的這個站也叫做公館站且合併計算畢竟兩站間能否做連通都還不知道.... 85F 01-21 23:19
作者:
jwph (胖達)
123.192.4.140 (台灣)
2013-01-17 19:59:43 → hicker: 世貿站最後一張是?? 5F 01-17 21:49
→ hicker: 別把在本版所應具的基本知識 當成凡夫俗子都得知道的東西我相信現在還是有很多人不知道未來會有信義線這東西 22F 01-17 22:42
→ hicker: 記者:查證?? 這是啥?? 可以吃嗎??
趕著搶獨家還比較重要 哪有那個多餘時間去做查證 25F 01-17 22:44
作者:
kenf (肯夫)
114.42.0.195 (台灣)
2013-01-14 23:05:06 → hicker: 應該是屬捷運公司的 25F 01-15 00:01
→ hicker: 那是版友個人創作
總之 自己畫就沒事 把捷運公司的圖文直接拿來用就有事 27F 01-15 00:07
→ hicker: K大所說的這個算是"就原著作改作之創作" 屬衍生著作 38F 01-15 00:36
→ hicker: 這就叫做老郝賣瓜自賣自誇 而且是超級典型案例 47F 01-15 01:35
作者:
kudo070125 (工藤)
111.249.18.49 (台灣)
2013-01-05 17:07:02 → hicker: 方案二折衷的加上小南門線接駁方案呢?? 1F 01-05 17:09
→ hicker: 這也比其他方案的缺點要好 3F 01-05 17:11
→ hicker: 在過渡期也沒有完美方案可以用 只能用缺點最小的方案 6F 01-05 17:12
→ hicker: 不用畫雙線 因為不確定會不會有區間車 9F 01-05 17:15
→ hicker: 方案二就不會了嗎?? 20F 01-05 17:24
→ hicker: 那造成古亭站爆炸的人潮到哪去?? 25F 01-05 17:26
→ hicker: 所以換成東門爆+西門亂 27F 01-05 17:26
→ hicker: 只是把爆炸點換到東門而已.... 29F 01-05 17:29
→ hicker: 所以只是從C4降到水鴛鴦而已是吧 36F 01-05 17:32
→ hicker: 或者應該叫做核融合爆炸比較貼切 46F 01-05 17:37
… 共有 14 則推文，點此顯示