作者:
gs00001 (gs00001)
220.142.8.47 (台灣)
2017-01-02 19:15:11 推 hcshin: 假設一個狀況:如果只停3秒鐘,讓孩子下車就開走了,但是被拍照檢舉了,這種案例鄉民們怎麼看? 9F 01-02 19:43
推 hcshin: 所以只要駕駛在車上,檢舉就絕對不會成立? 21F 01-02 19:48
→ hcshin: 紅線是即使駕駛在車上也不能臨停的 25F 01-02 19:50
→ hcshin: 所以我說的案例還是可能成立,不是嗎? 27F 01-02 19:50
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
TaiwanNeko (台灣小小貓)
111.241.190.244 (台灣)
2017-01-01 19:44:32 推 hcshin: CX-9第3排空間算不小了,但是缺點還是在腿部支撐性,看怡塵的坐姿幾乎大腿都是懸空的。但是sienta第3排大腿和小腿大約呈直角,腿部支撐相對較好,但缺點是膝部空間不足 43F 01-02 09:23
作者:
RX200t (RX帥)
114.34.158.100 (台灣)
2016-12-30 22:15:56 推 hcshin: Toyota、Honda不意外啊,就是耐用耐操有檔頭 30F 12-31 10:11
作者:
yamatobar (747-8I)
182.235.95.227 (台灣)
2016-12-20 20:26:52 推 hcshin: 各級距的車真的是一代比一代大啊,連Altis車長都超過4米6比一票SUV都還長 17F 12-20 21:09
作者:
bearland (夜鷺食穀)
42.78.212.28 (台灣)
2016-12-18 10:56:25 → hcshin: 最好笑的是一堆鄉民還在幫明明就違法的uber護航 3F 12-18 11:03
作者:
bearland (夜鷺食穀)
42.78.61.184 (台灣)
2016-12-11 09:11:27 推 hcshin: 廠名改成 Porscher 就不會唸錯了 8F 12-11 09:26
→ hcshin: 樓上就是最常見的錯誤念法 15F 12-11 09:34
作者:
TaiwanNeko (台灣小小貓)
111.241.222.29 (台灣)
2016-12-08 21:14:04 推 hcshin: 還好我是買Toyota,不是Lexus 10F 12-08 21:22
作者:
ppaaffaa (賭王)
114.137.225.131 (台灣)
2016-12-05 18:41:54 推 hcshin: 為什麼機車裝日行燈會有困難? 不懂 11F 12-05 19:25
推 hcshin: 請注意看:這項政策並不包含已經行駛在路上的舊車
意思是不會溯及既往 22F 12-05 19:59
作者:
Jhan17 (拾柒)
111.83.144.142 (台灣)
2016-12-03 07:17:08 推 hcshin: 新outlander外型變帥又獨特。U6車尾很有設計感,車頭還好 105F 12-03 18:12
作者:
aks74 (尼特武士)
101.11.50.90 (台灣)
2016-12-03 17:17:35 → hcshin: 前鏡頭應該也很好用,為什麼要省(偷)? 20F 12-03 18:05
作者:
YEH0312 (YEH0312)
111.83.64.231 (台灣)
2016-12-03 14:41:11 推 hcshin: 平常都很喜歡酸第3排空間的酸民都不見了
霸氣好車還是要給推 48F 12-03 17:51
作者:
SakuraHana (櫻花)
61.231.250.90 (台灣)
2016-12-02 23:30:51 推 hcshin: 酸酸:這麼醜、這麼小、這麼貴的車怎麼可能有人買? 送我都不要。接單和銷售數字一定是偷偷灌水的,眼睛業障重啊 23F 12-03 08:03
推 hcshin: 廖剛親口證實:sienta第3排以他的身型坐短程其實是還OK的 直接打臉酸民 30F 12-03 09:28
→ hcshin: 不過應該不少酸民都覺得車評說的都是屁 33F 12-03 09:29
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
dai26 (dai)
223.141.211.251 (台灣)
2016-12-02 09:47:28 推 hcshin: 客貨兩用車這種鳥規定本來就很畸形了 86F 12-02 22:36
作者:
Tosca ( )
114.27.63.127 (台灣)
2016-11-30 17:38:04 推 hcshin: CX-9超過5米的大車,第3排依舊是悲劇,空間設計能力..... 27F 11-30 19:15
作者:
BMW730i (寶馬)
111.248.107.229 (台灣)
2016-11-28 20:47:48 推 hcshin: 高級TOYOTA怎麼可能撞贏BMW? 一定是眼睛業障太重 14F 11-28 21:12
作者:
tmkleo (志玲睡過去一點...)
111.252.156.53 (台灣)
2016-11-28 16:38:05 推 hcshin: 即使車長已經超過5m,軸距比wish長18cm,第3排仍然是悲劇第3排乘客身高不到170,膝部幾乎已經沒空間,而且大腿懸空程度比sienta還悲情。sienta第3排的腿部支撐性還比較好 185F 11-28 18:39
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
Iamasshole (愛撕猴先生)
39.8.76.231 (台灣)
2016-11-27 01:56:11 推 hcshin: 這篇才是中肯,許多酸民根本為酸而酸,也根本沒有好好比較過大部分的5+2車款。頗呵! 291F 11-27 13:13
作者:
lingyar (甜辣醬)
114.44.88.165 (台灣)
2016-11-26 21:35:37 推 hcshin: Sienta第3排的大腿支撐性比wish好 (因為屁股坐比較高) 35F 11-26 23:53
作者:
guanrulee (DreamComeTrue)
125.227.28.31 (台灣)
2016-11-26 21:56:22 推 hcshin: 還好這台不是toyota,不然又一堆酸酸跳出來說toyota不意外 62F 11-26 23:50
作者:
yamatobar (747-8I)
182.235.95.227 (台灣)
2016-11-05 17:05:40 推 hcshin: 【世界十大不可信之一】: 英國研究(當然包括研究後的報導) 36F 11-05 20:59