作者:
Gilardino (吉拉)
59.115.43.96 (台灣)
2017-10-04 09:40:15 → h321123aa: 南門市場不是本來就在自由廣場旁邊，結果搬去附近又不 77F 10-04 10:00
→ h321123aa: 行？那為何舊的可以存在？這篇的真實度到底有多少？ 79F 10-04 10:00
作者:
blueadam193 118.232.121.252 (台灣)
2017-10-04 09:04:27 → h321123aa: 看政論節目治國我看早就民變了吧 62F 10-04 09:22
作者:
v99999 (95至尊)
114.137.25.155 (台灣)
2017-10-03 23:29:51 推 h321123aa: 靠北，你要是上來表明身分求資料，應該會有看不完的情 36F 10-03 23:50
作者:
Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
118.171.171.203 (台灣)
2017-10-03 17:09:43 → h321123aa: 廠商聲稱…台大審核的單位就這樣審的喔 448F 10-03 19:08
作者:
ff760725 (這肉燥飯有台灣價值)
36.239.55.69 (台灣)
2017-10-03 11:48:28 推 h321123aa: 神聖彗星喔XD 285F 10-03 12:50
作者:
EpicCrap (EpicCrap)
111.255.149.184 (台灣)
2017-10-02 21:59:13 推 h321123aa: 那照著邏輯，北市府引進中國解放軍難道內政部也要放行 105F 10-02 22:21
→ h321123aa: 有經過你審核就是脫不了干係，要都推出去很難啦 123F 10-02 22:23
作者:
CobeBryant (老大-摳比布萊恩)
111.251.54.152 (台灣)
2017-10-02 16:44:59 推 h321123aa: 幹，這宗教到底是污名化還是就是容易有極端份子 49F 10-02 17:13
推 h321123aa: 44.5%，這到底什麼鬼… 52F 10-02 17:16
作者:
free610 (免費一次。)
42.73.171.44 (台灣)
2017-10-01 17:27:48 推 h321123aa: 幹，梗放在最後面 250F 10-01 19:10
作者:
serialhon (人生如夢)
163.29.225.109 (台灣)
2017-10-01 07:21:57 → h321123aa: 前幾天都說一定文化局施壓，現在誰敢出來掛保證？當然 77F 10-01 07:47
→ h321123aa: 要說兩邊合作施壓也可以啦，反正大家都只抓自己有利的 79F 10-01 07:47
→ h321123aa: 點，各說各話，只是DPP粉最近兩套太超過，被靠北剛好而 81F 10-01 07:47
作者:
trustinme (信任)
223.137.165.241 (台灣)
2017-09-30 21:52:39 推 h321123aa: 不需要，大家都在斷章取義阿 129F 09-30 22:29
作者:
ray9592197 (雞排要切不要香菜)
36.225.88.207 (台灣)
2017-09-30 13:03:04 推 h321123aa: 以後要禁網站就隨便找一個人上去發盜版，馬上有理由斷掉該網站 815F 09-30 17:11
作者:
lolivo (丐幫幫主)
138.68.15.238 (美國)
2017-09-30 14:45:24 推 h321123aa: 獨派看賴就說要看這個人做什麼，不要只聽他說什麼 100F 09-30 15:14
→ h321123aa: 阿當初阿扁被關到漏尿你們誰跳出來過?現在又斷章取義 103F 09-30 15:15
作者:
jenlei (大帥哥)
118.165.59.35 (台灣)
2017-09-29 10:05:53 噓 h321123aa: 有證據嗎，感覺都自己說了算阿 23F 09-29 10:11
作者:
LssFOREVER (我是爪迷我驕傲)
61.230.8.38 (台灣)
2017-09-29 06:39:39 → h321123aa: 工作人員會不會太奴 84F 09-29 07:24
作者:
helikon (赫利羹)
114.137.24.4 (台灣)
2017-09-28 16:26:47 推 h321123aa: 藍綠大和解 637F 09-28 18:17
作者:
j6rmp4jo32k7 (抽刀斷水)
42.73.130.53 (台灣)
2017-09-28 12:13:09 推 h321123aa: 還是有用阿，北市府責任歸屬是第二，姚的民調也上升 249F 09-28 12:37
作者:
whour (whoami)
122.147.224.254 (台灣)
2017-09-28 09:14:19 → h321123aa: 這說法很聳動，等更多的證據 240F 09-28 10:15
作者:
damonwhk (Damonwhk)
118.166.141.24 (台灣)
2017-09-27 17:47:53 推 h321123aa: 權責合一比較ok 91F 09-27 18:00
作者:
kookisky 36.226.13.223 (台灣)
2017-09-27 12:07:20 → h321123aa: 照這篇的主張，那以後所有商業行為要先審查完資金來源跟確定其影響力跟內容才能判斷是不是統戰，那實務上該如何執行呢？ 29F 09-27 12:45
→ h321123aa: 那政治團體基本上完全不能申請學校的場地嗎？因為是行政資源，又，申請集會遊行需經過審核，那也是行政資源 38F 09-27 12:49
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
114.36.227.88 (台灣)
2017-09-27 03:22:34 推 h321123aa: 大家都想獨，但不能因為這樣獨派就想玩兩套標準，這樣只是觀感變差而已，這樣搞跟統派除了立場不同，手段已經沒任何分別了 927F 09-27 07:53