推 gugugaga: 這算雙吧.. 然後媽媽居然讓女兒對她磕100次頭是在幹嘛 85F 11-03 13:16
→ gugugaga: 不管性向是啥對小女孩下這種手我都覺得應該唯一死刑 95F 11-03 13:17
→ gugugaga: 說甲會對小女孩出手的 自己會對小正太出手嗎? 99F 11-03 13:18
→ gugugaga: 有異性戀對正太出手 你們大概又要說一定是甲甲該死了吧 106F 11-03 13:18
→ gugugaga: 不覺得很好笑嗎 108F 11-03 13:18
→ gugugaga: 所以異性戀有女友的人凌虐正太不會被你們當成甲甲囉? 112F 11-03 13:19
→ gugugaga: 不可能 一定會被說戀童惡爛甲 116F 11-03 13:19
→ gugugaga: 所以回答我 異性戀有女友的人凌虐小男童的人算什麼? 120F 11-03 13:20
→ gugugaga: 因為你們一直迴避很簡單的邏輯問題啊.. 125F 11-03 13:21
→ gugugaga: 如果之後有個異性戀有女友的人凌虐小男童 你不說他是甲 129F 11-03 13:21
→ gugugaga: 那我就覺得你們這樣講沒問題 131F 11-03 13:22
→ gugugaga: 但根據之前的新聞 多半會說女友一定是幌子 惡爛死甲戀童 135F 11-03 13:22
→ gugugaga: 兩個案例就都是雙啊 不要雙重標準很難嗎 141F 11-03 13:23
→ gugugaga: 對啊 雙跟甲本來就不一樣的東西 148F 11-03 13:24
→ gugugaga: 不要講不贏就在那邊說人家帶風向 154F 11-03 13:25
→ gugugaga: 算了 等著看之後有女友的人虐男童的新聞會被你們怎麼說 156F 11-03 13:26
→ gugugaga: 不管哪個案例哪個性向虐童的人都是人渣 161F 11-03 13:26
→ gugugaga: 誰在自我感覺良好啊 明明就在迴避問題說人家畫靶 166F 11-03 13:27
→ gugugaga: 有玩男童或玩男人的都是甲甲 有男友或女友對你們不重要 171F 11-03 13:29
→ gugugaga: 我同意人渣不分異雙同或其他性向 173F 11-03 13:29
噓 gugugaga: 噓回來 建議法官對這種垃圾還有他男友知情不報都重判 181F 11-03 13:32
→ gugugaga: 男的有女友或結婚了結果凌虐小男生 你會說他是正常人嗎如果你同意這是正常人 那就表示你邏輯一致啊 186F 11-03 13:33
→ gugugaga: 那你如果說有女友去凌虐男童是惡爛死甲 那就矛盾啊 190F 11-03 13:34
→ gugugaga: 我只不過說這個應該是雙性戀而已到底哪裡在護航啦 192F 11-03 13:34
→ gugugaga: 因為被凌虐的是小女孩 凌虐人是男性 不同性別啊.. 201F 11-03 13:35
→ gugugaga: 你有女友但可以從男童滿足性欲 我一樣會說你是雙性戀 206F 11-03 13:36
→ gugugaga: 我絕對不會說異性戀不意外這種沒邏輯的話 209F 11-03 13:37
→ gugugaga: 有年紀小的性徵比較不明顯或許有人可以接受啦 但我不行 212F 11-03 13:38
→ gugugaga: 所以常被酸玩小男童的天主教大概真的不一定都是甲甲 214F 11-03 13:39
噓 gugugaga: 反正沒有結論就算了啊 你們就覺得甲甲對女生有性欲可以異性戀對男生/男童有性欲就是馬上變成甲甲不是嗎 229F 11-03 13:45
→ gugugaga: 與其吵這個沒有結論的 我寧願聚焦在重罰虐童上面 233F 11-03 13:46
噓 gugugaga: 就說沒有要切割了到底多怕人家把玩女童這件事怪在身上 240F 11-03 13:49
→ gugugaga: 只想根據標題不就事實討論 那每家標題都下不一樣的話
很多事情就不用討論啦 整天根據標題各說各話
明明就只是在跟你講看法 就一定要在那邊說人家護航切割 242F 11-03 13:50
噓 gugugaga: 不管是在那邊異性戀不意外還是甲甲不意外都滿令人反感的 258F 11-03 14:23