作者:
helikon (赫利羹)
42.73.206.77 (台灣)
2019-05-31 12:48:21 推 groundmon: 就事論事 蔡的言論才是總統該有的態度 876F 05-31 13:54
→ groundmon: 柯在這件事的發言完全站不住腳 你真的支持就要去監督他 887F 05-31 13:55
→ groundmon: 不是說什麼你都挺 又不是偶像排名選舉 898F 05-31 13:56
→ groundmon: 不能要求只是市長?問題是柯就是在談總統該怎麼回啊 923F 05-31 13:59
→ groundmon: 我又不是在批評市長該不該不表態的問題 934F 05-31 14:00
作者:
TWOOOOOOOOOO (給妳2億)
36.230.231.236 (台灣)
2019-05-31 12:19:19 → groundmon: 我也不認同新潮流的很多作為 可是在政治圈混 124F 05-31 12:46
→ groundmon: 這麼感情用事 針對人而不是針對事情討論 抗壓性也太低 127F 05-31 12:47
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
27.52.190.72 (台灣)
2019-05-31 11:53:54 推 groundmon: 面對中國打壓 選擇什麼都不回應 真是太愚蠢了 263F 05-31 12:27
→ groundmon: 身為一國之首 面對主權問題 哪裡有餘地迴避? 268F 05-31 12:29
→ groundmon: 而且中國不只是口頭佔便宜 實際也侵害我們領空 292F 05-31 12:31
→ groundmon: 不回應才是真正不對話吧 308F 05-31 12:33
作者:
cake10414 (Peter)
101.15.129.14 (台灣)
2019-05-31 01:22:20 推 groundmon: 我不管柯粉英粉在玩的政治惡鬥 公共政策的問題才該關注林用自己的人格擔保 那市府要拿什麼證據來解釋？ 616F 05-31 09:33
作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Foc)
101.15.129.14 (台灣)
2019-05-31 01:35:35 推 groundmon: 我不管柯粉英粉在玩的政治惡鬥 公共政策的問題才該關注林用自己的人格擔保 那市府要拿什麼證據來解釋？ 616F 05-31 09:33
作者:
MasterK (MasterK)
59.127.239.53 (台灣)
2019-05-30 16:10:22 推 groundmon: 汪達與巨像 53F 05-30 16:43
作者:
flyer1998 (闊)
223.137.157.161 (台灣)
2019-05-30 15:24:01 → groundmon: 雖然不重要 煮泡麵不會下麵 只有煮麵條才要下麵 267F 05-30 15:51
作者:
maruEX (KATE)
36.228.36.59 (台灣)
2019-05-30 13:58:12 → groundmon: 當然我希望中國死好 可是50%是真的嗎? 有點令人懷疑 53F 05-30 14:10
作者:
a2334436 (
) 180.217.71.111 (台灣) 2019-05-30 12:54:38 推 groundmon: 推崇拜離理解最遙遠 雖然我喜歡卡蓮這個角色
可是要說CP 還是CC搭配得多 18F 05-30 13:03
作者:
crashonU (crazy)
203.69.34.209 (台灣)
2019-05-30 08:23:45 → groundmon: 就事論事 中國再垃圾再爛 也要給最低限的面子 178F 05-30 09:31
→ groundmon: 當然身為台灣人 看到任何中國受辱 都是樂觀其成啦 181F 05-30 09:32
作者:
duwon (Delly)
111.71.95.164 (台灣)
2019-05-29 19:37:16 推 groundmon: 柯對中國議題的態度真的太差 兩岸小組的人又都是共匪 263F 05-29 20:26
作者:
pkuguy (天才小畫家)
163.13.33.150 (台灣)
2019-05-29 11:53:32 噓 groundmon: 中國哪有朝民主移動? 那屏障怎麼越來越多? 168F 05-29 14:03
作者:
Triceratops (Jurassic)
61.228.117.208 (台灣)
2019-05-29 11:49:13 推 groundmon: 中共是怕會變成革命啦 可是當時訴求離革命的行動還很遠 112F 05-29 13:55
作者:
vatfg2005 (罐頭)
59.125.8.157 (台灣)
2019-05-29 09:28:30 推 groundmon: 用台灣民主去影響中國社會 是民國80年代的觀念了 75F 05-29 09:56
→ groundmon: 之後中國經濟起來 資本化卻沒有民主化 79F 05-29 09:57
→ groundmon: 就代表溫和的民主化沒什麼機會 沒有革命動亂難以民主了 83F 05-29 09:59
作者:
rocephin (Roce)
81.16.143.140 (俄羅斯)
2019-05-29 07:56:34 噓 groundmon: 供三小? 底線是拒絕武統和主權 親不親有什麼重要性嗎？就算像美日也不是一家親 還不是可以有正常外交商業往來兩岸一家親根本是統戰用詞 背後還有不親就武統的意識 139F 05-29 09:42
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
27.52.190.72 (台灣)
2019-05-28 11:34:48 推 groundmon: 這樣講不公平啦 當年台灣人口還比較少呢www 72F 05-28 11:48
作者:
Ehnes (James)
223.137.35.162 (台灣)
2019-05-27 19:31:47 → groundmon: 只讓人覺得想選又不敢決定，原本我只是不認同他的兩岸外交觀，做到這樣跟傳統政客有什麼不同？ 481F 05-27 20:25
作者:
ayabehaori (はおり)
61.231.134.74 (台灣)
2019-05-27 15:35:53 → groundmon: 你跟上篇談的是不同面向吧 一個談貧窮 一個談中產階級 266F 05-27 16:24
→ groundmon: 當然來ptt主要都中產階級 對真正貧窮的關心度低 269F 05-27 16:25
→ groundmon: 上篇最大的問題就是標題寫均富 可是內容談的是低端部分 277F 05-27 16:26
作者:
Janice1998 (Janice)
178.128.62.31 (新加坡)
2019-05-27 14:43:45 → groundmon: 都什麼時代了 這是打電話不能解決的問題嗎...... 158F 05-27 15:13
作者:
reason825 (reason)
1.173.170.10 (台灣)
2019-05-27 12:35:53 推 groundmon: 韓國我不清楚 不過日本赤貧的人口是真的存在 也不難找 235F 05-27 13:08
→ groundmon: 這篇標題說均富要看定義 但台灣的貧窮問題是非常輕微了 246F 05-27 13:11
→ groundmon: 能夠來這邊推文的 基本就不可能是真正的貧民 249F 05-27 13:12
→ groundmon: 很多人不懂什麼叫赤貧 基本上要遊民的程度才可能是赤貧 403F 05-27 13:42
→ groundmon: 每天都能吃飽的 怎麼算真貧窮 台灣又有多少人長期飢餓? 408F 05-27 13:43