作者:
AZ09 (卡薩丁守中路)
61.222.88.231 (台灣)
2020-05-03 20:07:50 → gourmand: 回8樓 只要有上訴就可以繼續羈押 一審無罪並不是終局判 14F 05-03 20:15
→ gourmand: 只要是最輕本刑五年以上重罪就可以羈押了。不過猜測原審法官可能是希望他能儘快就醫才不繼續羈押的吧...畢竟看守所是不可能提供給他足夠的醫療資源治療他的疾病的。又 44F 05-03 20:40
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ehtm (ehtm)
36.230.247.160 (台灣)
2020-05-03 17:41:44 → gourmand: 鐵窗是防君子不防小人啦,真遇到專業的裝鐵窗有用嗎
與其鐵裝整片裝滿不如留點給自己逃生的機會啊 50F 05-03 17:58
作者:
Punchline (哏)
223.136.177.102 (台灣)
2020-05-03 17:23:37 噓 gourmand: 何不食肉糜?人家就家裡沒錢才去當警察也能酸?
捫心自問一下啦,這種危險性高還要輪班的工作如果不是 61F 05-03 17:32
→ gourmand: 有經濟壓力誰要去做?高富帥白富美會去做嗎? 64F 05-03 17:33
→ gourmand: 還是你覺得開超跑的富二代小開會願意去當警察? 68F 05-03 17:35
作者:
proprome (月光寶盒)
112.104.128.245 (台灣)
2020-05-03 16:37:57 推 gourmand: 哪裡不同調 就是低素質立委立的低能法律搞的啊
爛得要命的精神衛生法,強制治療上限五年也不知道是什麼低能法律,搞得強制治療根本不可能,干醫生法官什麼事 123F 05-03 17:14
作者:
homerun2005 (ほめる)
1.175.111.240 (台灣)
2020-05-03 17:02:42 → gourmand: 這些爛法律還不是低素質立委立法的 13F 05-03 17:12
作者:
Luwan (貝特曼)
49.216.161.162 (台灣)
2020-05-03 09:39:13 推 gourmand: 加蕃茄比較好吃 565F 05-03 11:37
作者:
clovermars (ccmail)
118.166.58.126 (台灣)
2020-05-03 02:02:21 推 gourmand: 台灣價值啦。你很意外嗎 86F 05-03 06:51
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
115.82.172.242 (台灣)
2020-05-03 02:27:52 噓 gourmand: 你知道確診思覺失調後就很難買保險了嗎 84F 05-03 06:49
作者:
johnny122 (Waiting Lin)
42.74.231.54 (台灣)
2020-05-03 03:14:10 推 gourmand: 可以畫石虎列車唷 51F 05-03 06:47
作者:
kkkkouo (工具人001)
114.198.186.46 (台灣)
2020-05-03 02:19:30 推 gourmand: 我看了什麼,這不是兒童美語嗎 56F 05-03 05:39
作者:
ryanworld (涼粉)
59.125.55.238 (台灣)
2020-05-02 15:11:01 → gourmand: 不管啦,沒有跟著罵死法官就是你的錯 28F 05-02 15:22
作者:
chosenone (獲選者)
111.246.157.94 (台灣)
2020-05-02 10:03:47 推 gourmand: 其實以前龍發堂雖然被罵但真的還發揮了點效果吧 21F 05-02 10:17
作者:
yolin2012 (yolin)
42.72.14.33 (台灣)
2020-05-02 10:13:57 → gourmand: 偷偷告訴你,確診精神疾病的話以後會很難買保險喔 3F 05-02 10:15
作者:
GGGGININ (喜憨兒)
223.140.251.130 (台灣)
2020-05-02 07:58:51 → gourmand: 是不是間碟都抓到了?也知道美國衛星的能力了? 194F 05-02 09:48
作者:
freeclouds (創造自己新的人生)
1.200.209.76 (台灣)
2020-05-02 07:39:07 → gourmand: 你講的那些是違法性要件耶 但19條是責任能力好嗎 17F 05-02 07:49
作者:
PrSeven (Pseudo)
49.216.100.94 (台灣)
2020-05-02 06:26:07 → gourmand: 你引用他的文是二手資料,你確定他對判決的理解正確嗎? 3F 05-02 06:33
→ gourmand: 你引用他的文是二手資料,你確定他對判決的理解正確嗎? 6F 05-02 06:33
作者:
winogu (win)
180.217.106.44 (台灣)
2020-05-02 05:59:30 → gourmand: 你為什麼不上訴?
還有,判決書呢,無罪判決有判決書吧 1F 05-02 06:00
→ gourmand: 上訴你是告訴人可以不用出庭啊,都不到你也不會怎樣, 6F 05-02 06:04
→ gourmand: 除非傳你當證人。我是不理解不服判決又不上訴然後在這po文覺得不滿意是?甚至這上訴你也一毛錢都不用花 8F 05-02 06:05
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
dds7788369 (RUMi)
180.217.237.10 (台灣)
2020-05-02 03:38:02 噓 gourmand: 所以到底哪一個案件是像你講的這樣?幻想案件嗎? 25F 05-02 04:00
作者:
Crossmy88 (小八)
185.253.121.4 (土耳其)
2020-04-29 13:46:20 推 gourmand: 綠蟑螂大舉進攻XD 660F 04-29 17:22
作者:
ArimuraChika (有村千佳)
36.228.113.110 (台灣)
2020-04-29 01:31:15 → gourmand: 你又知道一定是冤案了?你有在場嗎? 67F 04-29 02:34