作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.46.56.71 (台灣)
2022-01-31 18:22:56 → goetze: 切文大師最忠黨愛黨 9F 01-31 18:33
作者:
tim0922 (掬水月)
36.235.194.57 (台灣)
2022-01-27 14:10:29 → goetze: 警戒啦~~ 2F 01-27 14:13
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.136.239.63 (台灣)
2022-01-26 12:49:21 → goetze: 依這標準檢驗下去,多少人會中標? 6F 01-26 12:52
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
36.227.88.56 (台灣)
2022-01-25 15:53:12 → goetze: 認知作戰,從小開始 3F 01-25 15:54
作者:
WeiKitten (noname)
223.136.71.53 (台灣)
2022-01-22 17:23:58 → goetze: 1.他是個外交老手 2.填個表就入籍? 6F 01-22 17:26
→ goetze: 這說法丟出來前沒內部討論過嗎?還是外交部現在一堆都白癡? 46F 01-22 17:33
作者:
peter080808 (peter)
223.140.86.75 (台灣)
2022-01-22 14:56:00 → goetze: 弄這種小聰明搞認知作戰罷了 6F 01-22 14:58
→ goetze: 噗!這種級距設定也是4%弄的?
哪一個統計天才? 42F 01-22 15:13
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.46.64.151 (台灣)
2022-01-22 11:29:35 → goetze: 講到最後,重點還是擺在選舉 87F 01-22 11:49
作者:
warchiefdodo (ming)
59.102.155.90 (台灣)
2022-01-22 08:05:59 → goetze: 怎覺得塔綠班緹騎四出開始搞維穩了 24F 01-22 08:19
作者:
hk410050 (A柏)
125.231.167.224 (台灣)
2022-01-21 08:31:55 → goetze: 如果考慮第三劑混打,BNT反而可能是比較不缺 10F 01-21 08:39
作者:
win8719 (win8719)
114.44.19.16 (台灣)
2022-01-20 10:47:00 → goetze: 拿政府補助大罵「塔綠班」不可以嗎? 15F 01-20 10:54
作者:
goetze (異教神)
61.227.78.45 (台灣)
2022-01-18 20:28:30 → goetze: 切文大師是塔綠班中的塔綠班呀 18F 01-18 20:44
作者:
kim (@@@@@@@)
223.137.144.33 (台灣)
2022-01-17 11:23:54 → goetze: 這有趣~因為有了九二共識才能簽ECFA,你不知道嗎? 6F 01-17 11:25
→ goetze: 你以為ECFA是天上掉下來的禮物嗎? 9F 01-17 11:26
→ goetze: 所以呢?你不否認有了九二共識才能簽ECFA? 12F 01-17 11:27
→ goetze: 不用在那邊扯,當初ECFA就是這樣才能簽 16F 01-17 11:28
→ goetze: 反正說法都隨塔綠班嘛~以前罵國民黨把經濟所在對岸 24F 01-17 11:29
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
JAL96 (JAL96)
118.161.49.15 (台灣)
2022-01-08 14:13:20 → goetze: 今年樂天的洋投戰力我看是不怎樣 35F 01-08 16:28
作者:
polanco (polanco)
223.139.37.158 (台灣)
2022-01-08 14:51:24 → goetze: 我覺得是羅得~還去打日職 35F 01-08 16:27
作者:
ckpioneer (風)
42.74.35.136 (台灣)
2022-01-04 14:11:15 → goetze: 怪了,明明是桃園,塔綠班現在在檢討柯粉? 59F 01-04 14:28
→ goetze: 這邏輯我看不懂 61F 01-04 14:28
→ goetze: 發生在台北,塔路班酸4%,發生在桃園,塔綠班還是酸4%
怎樣都是塔綠班贏 64F 01-04 14:29
作者:
nightwing (夏日浮雲)
106.1.248.69 (台灣)
2022-01-04 08:42:17 → goetze: 怎不說當初不反核四就沒這鳥事?
塔綠班反就OK,別人反就鳥事? 13F 01-04 08:52
→ goetze: 還不如這樣說,這幾年民進黨打著環保之名反了多少事? 16F 01-04 08:53
→ goetze: 現在人家也跟民進黨講環保了,就變成鳥事了? 18F 01-04 08:53
→ goetze: 誰跟你核四時間只押到公投? 20F 01-04 08:54
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
1.164.6.187 (台灣)
2022-01-03 16:30:56 → goetze: 經濟部長無法掌控經濟成長幅度
我覺得這根本一整個胡扯 2F 01-03 16:34
→ goetze: 我就問,當初說要佔比20%的發電量瓩數,作不作得到? 7F 01-03 16:37
→ goetze: 噗!!!!這有趣!現在是變相承認這經濟成長跟政府作為無關?是不是? 9F 01-03 16:38
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
neverfly (neverfly)
42.73.88.247 (台灣)
2022-01-03 15:55:51 → goetze: 這讓我想起塔綠班去伊斯蘭教告狀的情況 8F 01-03 16:06
作者:
goetze (異教神)
61.227.116.236 (台灣)
2021-12-30 07:58:07 → goetze: 你以為那些回饋金那些單位給得很高興嗎?
我說得很清楚,我有說給大甲媽合理?不懂嗎? 4F 12-30 08:00
→ goetze: "這種錢哪一黨哪一個階層都不該討不該要才是正理"
會給不代表就正確呀 7F 12-30 08:01
→ goetze: 本來就不該討不該給,標準一致就好 10F 12-30 08:02
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
125.224.191.124 (台灣)
2021-12-10 16:46:12 → goetze: 你切文大師不是說他是草包?
還是想要挑撥離間又要變換標準了??有夠噁心的
這種帳號真的讓人覺得噁心 47F 12-10 17:10
→ goetze: 鋪!!崩???哈哈哈!又要出來修改記憶
當時整個民進黨拿林義雄的生命要脅~你不是很會查新聞? 59F 12-10 17:42
… 共有 34 則推文,點此顯示