作者:
Gerky (累)
36.236.36.234 (台灣)
2019-05-06 01:07:55 推 gn00063172: 我是被複合暴雷，得到資訊的人沒有想雷我，但是又想透漏點啥。結果加一加我就猜到了，亙！
資訊來自不同人。 171F 05-06 06:55
作者:
andey (影子)
36.238.152.65 (台灣)
2019-05-05 22:14:58 推 gn00063172: 的確非典型啊，其他臺灣的地方政府首長有草包到這樣還這麼高調的？不熟市政不是錯，知道自己不熟了還不快點準備？讓幕僚準備資料也沒問題，問題是都喊多久了，明天要上臺今天才準備？這東西不是在喊之前就該有個底案，然後邊討論邊修正嗎？ 561F 05-06 06:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Nat4zStar (Z星)
118.165.127.155 (台灣)
2019-05-05 21:08:13 推 gn00063172: 如果能讓韓改掉不瞭解問題就亂放炮的施政方法，我相信對市政一定很有幫助。 155F 05-05 22:00
→ gn00063172: 不過事實證明，不管目標就放炮已經是韓的本質了。所以護航的說對市政沒幫助也沒錯。反正所有質詢韓都無法招架，但也不會改。我建議以後議會，韓只要準備個音檔， 165F 05-05 22:02
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
123.192.113.200 (台灣)
2019-05-05 20:38:12 推 gn00063172: 韓自己批兩性教育，被踢爆不了解；自己說回去會看，又被再度戳破。好啦，現在直接問他他覺得何時該教啥，說的時間又比現行更早。說到底，他到底有什麼想法才會認為現行兩性教育太開放？
看完前因後果後，真有種前面一堆好容易逮到機會出來透 75F 05-05 21:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ezJapan (Japan)
36.226.162.131 (台灣)
2019-05-05 16:35:36 → gn00063172: 講的他1124前多有料一樣，當時的比辯論影片應該都還在，隨便翻一下就知道這傢伙的程度了。 48F 05-05 17:49
作者:
tinytod (22)
118.166.181.154 (台灣)
2019-05-05 12:55:59 推 gn00063172: MIT如果出包，無良廠商會被昭告天下，本來就比MIC好。抗議毒學餐的家長被放出來沒？ 26F 05-05 13:23
作者:
ROBrandenbur (韓粉邏輯顧問)
150.116.181.187 (台灣)
2019-05-05 12:59:12 推 gn00063172: 我被Oy一記當頭棒喝，我誤會韓粉了。 22F 05-05 13:19
作者:
LEDG (雪)
122.117.29.215 (台灣)
2019-05-05 01:24:20 推 gn00063172: 教訓DPP沒問題，但教訓完後，至少要盯住上任這位吧？不然是想樹立：「選民就愛這種散散的調」的典範？以後候選人都往這方向發展不會比較好。如果他不動，就該拿小牙籤戳他，逼他動起來啊。一副無所謂的樣子，最後只是教訓自己而已。 317F 05-05 07:50
作者:
hass231470 (Hass)
61.230.118.200 (台灣)
2019-05-04 21:21:48 推 gn00063172: 李嚴至少還有說他的醬料要怎麼做… 50F 05-04 21:47
作者:
SIRO5566 (素人5566)
114.44.12.63 (台灣)
2019-05-04 18:48:26 噓 gn00063172: 票數等同能力的話，柯會只贏丁3000？ 36F 05-04 19:22
作者:
SIRO5566 (素人5566)
114.44.12.63 (台灣)
2019-05-04 18:48:26 噓 gn00063172: 票數等同能力的話，柯會只贏丁3000？ 36F 05-04 19:22
作者:
protagoras (普羅達哥拉斯)
223.140.5.243 (台灣)
2019-05-04 13:44:11 推 gn00063172: 記者沒把一張照片證實和一張照片破解搞錯意思吧？ 31F 05-04 13:51
作者:
johnson20524 (支那武漢肺炎)
122.121.133.68 (台灣)
2019-05-04 12:37:38 推 gn00063172: 現在問題已經不是自經區了吧。問題是推的人說不出希望法規鬆綁什麼。他回答的好，很多事都能討論下去。但是 60F 05-04 13:07
→ gn00063172: 一個鳥蛋都說不出來，後面討論個屁！ 63F 05-04 13:08
→ gn00063172: 議員：所以你希望鬆綁什麼法規？韓：高雄發大財。 68F 05-04 13:09
作者:
warmman (暖男)
106.104.33.150 (台灣)
2019-05-04 12:37:10 推 gn00063172: 我覺得胡瓜應該回答的好很多。 41F 05-04 13:04
作者:
Lime5566 (萊姆56)
218.173.24.157 (台灣)
2019-05-04 09:36:51 推 gn00063172: 侯上任以來還真的沒啥能批評的，要錢也要了，要做也做了。連之前被批的要死的門牌，竟然也第一時間改了，真心沒話說。 39F 05-04 09:52
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
118.161.111.237 (台灣)
2019-05-04 07:48:29 推 gn00063172: 哈哈哈，笑你啦。發財沒？ 28F 05-04 08:10
推 gn00063172: 不是想被笑，當初會選擇那種辯論太極拳、高雄挖石油、人口五百萬的夢幻市長？想被笑當然支持你啊。笑。 32F 05-04 08:15
作者:
luke7212 (蔥田總司)
114.38.80.90 (台灣)
2019-05-03 14:56:35 推 gn00063172: 一邊唱衰一邊禁止澄清才是我記憶中的國民黨啊。以為他真的在幫忙哦？好用而已啊。 71F 05-03 16:25
作者:
JuanMata (馬踏飛翼度英超)
36.231.15.6 (台灣)
2019-05-03 15:31:20 推 gn00063172: 說誰過標準稱讚誰嘛…國民黨從2000後有任何改變嗎？ 159F 05-03 15:52
→ gn00063172: 就算那時看不出來，馬執政後就狂推往中國，後來又稱要 167F 05-03 15:54
→ gn00063172: 和平協議。方向變都沒變過，那他幹嘛去年狂捧國民黨政治人物？ 169F 05-03 15:54
作者:
jw8878 (QQ)
223.137.100.39 (台灣)
2019-05-02 20:31:20 推 gn00063172: 問他那個網站哪個案例有錯啊。 45F 05-02 21:18
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
223.140.100.100 (台灣)
2019-05-02 16:28:37 → gn00063172: 蔡只是說如果吧，有啥好打壞的。再說了，這回應幹嘛強調沒說那四個字？如果是：「你們那個習大大提出的東西，我覺得挺好的」這樣也沒說到一國兩制啊。就一句話：「我堅決反對一國兩制」，不就得了？ 29F 05-02 16:44