作者:
MagicMoney (魔法洗錢靈)
1.169.249.34 (台灣)
2019-05-20 22:37:06 推 gn00063172: 有自知之明給個推好了。不要把問題推給阿嬤。 18F 05-20 22:57
作者:
hcmeowmeow (流水)
114.33.171.94 (台灣)
2019-05-20 19:24:49 推 gn00063172: 中國人:嗯…味道淡了點。 104F 05-20 19:52
作者:
cchbrian (天橋下說書的)
49.158.131.49 (台灣)
2019-05-20 17:35:15 → gn00063172: 第一點很久了,又不是今天才改。然後根據第一點進來就好,幹嘛還要假結婚才能進來?太閒哦。就算真要假結婚進來,517之前就可以了,不然那些被抓到來臺賣的假結婚是百合嗎? 35F 05-20 18:21
作者:
benson20084 (M.D)
39.9.230.71 (台灣)
2019-05-20 16:27:59 推 gn00063172: 如果是從賣掉臺灣的角度來看,韓的確比較好點。不過不是他「不會」賣,是太草包,『不會』賣。 42F 05-20 17:07
作者:
c0010iacuk0i (幸四郎)
60.62.28.121 (日本)
2019-05-20 13:16:18 噓 gn00063172: 其他地方政府首長說不知道應該就是沒有,但是韓嘛… 145F 05-20 14:28
作者:
pttmovielove (菲林萬歲)
220.133.81.203 (台灣)
2019-05-20 11:58:37 推 gn00063172: 商業行為的佈置拿去免費捧某人名聲,當事人當然會不爽 20F 05-20 12:16
作者:
mikejason38 (阿@)
42.72.200.220 (台灣)
2019-05-20 03:31:49 推 gn00063172: 如果第二條為真,那根本不用第三條,直接來就好啦。更何況…入境有在驗愛滋膩。 86F 05-20 04:55
作者:
jack9898123 (9898)
36.226.65.94 (台灣)
2019-05-19 21:28:49 推 gn00063172: 明明是說「沒結婚就質疑他性向」的說法不道德,硬被曲解成同志不道德。
如果不是因為這原因,那施不就更作實無的放矢? 100F 05-19 23:02
作者:
feng19890809 (習近平(近平))
61.58.183.200 (台灣)
2019-05-19 22:03:44 → gn00063172: 覺得蔡比馬廢又覺得韓是被1450打的人怎麼可能覺得韓自爆?遵循你的信仰好嗎?每天有沒有大聲唸五十次發大財 49F 05-19 22:54
作者:
extemjin (extemjin)
61.230.142.145 (台灣)
2019-05-19 17:47:59 推 gn00063172: 推數據和結論 110F 05-19 18:53
作者:
kimiboy 114.41.112.11 (台灣)
2019-05-19 09:27:15 推 gn00063172: 我是不太信那些留言是真的把四書五經任何一本讀完啦。 53F 05-19 09:42
作者:
show282 (豪)
123.110.181.45 (台灣)
2019-05-19 03:21:46 推 gn00063172: 韓是信仰啊。 130F 05-19 09:38
作者:
cs42633 (seretide)
115.43.146.120 (台灣)
2019-05-18 20:20:51 → gn00063172: 我自己是這麼想啦。法律的結婚是將法律上原本無關的兩人拉成家庭關係,並給予法律的保障。但是近親在法律上早就有關係了,所以不需另外再嫡結關係。 589F 05-18 22:08
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
123.192.80.201 (台灣)
2019-05-18 19:02:10 → gn00063172: 總是有看到有人吵說太陽能冬天不夠力,也有人吵說風電 186F 05-18 19:43
→ gn00063172: 夏天沒風。…有人規定只能裝一種嗎? 188F 05-18 19:43
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
101.14.225.190 (台灣)
2019-05-18 15:28:32 推 gn00063172: 他不嘴外交就沒話說。偏偏去嘴一個他自己也沒啥具體方法的。 203F 05-18 16:57
作者:
BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)
111.71.10.175 (台灣)
2019-05-18 10:44:24 推 gn00063172: 不可否認目前專法是最接近民法的版本吧?一直最說只是專法,國民黨也有提專法啊。如果真的是過那個版本,那同婚團體還不哭死?第三者可以插手拆散捏。到時要再賭一次釋憲看看該法有沒有違憲嗎?民法最單純,但被公投 108F 05-18 11:05
→ gn00063172: 否決了,這就是現實。一直嘴說最後專法還是歡天喜地的 113F 05-18 11:05
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
m12870598 (我是地球人嗎?)
114.24.103.92 (台灣)
2019-05-18 00:57:04 推 gn00063172: 不用到甲啦,現在不婚和婚後不生的有比較少還是比較多 62F 05-18 01:11
→ gn00063172: 我表哥就覺得他家族基因不好,雖有登記,但是不想生。 64F 05-18 01:12
作者:
wfelix (清雲)
123.241.49.51 (台灣)
2019-05-17 23:54:15 推 gn00063172: 乾脆把結婚之類的詞直接從法律上拿掉,不論同性或異性,都改成以配偶關係共組家庭之類的。這樣就像爸爸媽媽之類的稱謂,自己愛怎麼叫這層關係就怎麼叫。 67F 05-18 00:43
作者:
extemjin (extemjin)
36.230.201.96 (台灣)
2019-05-17 22:10:07 推 gn00063172: 推KMT和Send three pay 40F 05-17 23:46
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
118.233.71.217 (台灣)
2019-05-17 23:12:14 噓 gn00063172: 不然和雙語教育結合,弄個英文版的吧,哈哈 163F 05-17 23:32