作者:
windbomb (阿比加加)
42.77.44.189 (台灣)
2019-11-30 15:52:35 → ginus: 追邀不見得能從頭追 有的法規有年限 如5年租金請求權消滅時效是5年 但符不符本案不知 21F 118.170.15.95 11-30 16:07
作者:
Moogle (( ′-`)灭條子)
42.77.181.139 (台灣)
2019-08-23 23:44:20 噓 ginus: 先破產的不敢改 先改後破產的 真是德政 17F 118.170.9.120 08-23 23:48
作者:
JuanMata (馬踏飛翼度英超)
61.228.197.168 (台灣)
2019-07-06 14:13:43 噓 ginus: 毛真多 156F 1.165.45.58 07-06 14:25
作者:
mement788 (黃大頭111)
180.204.136.32 (台灣)
2019-07-02 12:51:56 → ginus: 資源重分配而已啦 總預算就固定這麼多 為何 81F 1.165.45.58 07-02 13:15
→ ginus: 要偏坦中區?中區地主有錢的這麼多 幫中區 84F 1.165.45.58 07-02 13:16
→ ginus: 不如把資源用在該用的地方 86F 1.165.45.58 07-02 13:17
作者:
cobepupu (摳比撲撲)
111.83.4.195 (台灣)
2019-01-25 16:31:14 噓 ginus: 最早破產的勞保不敢改 先改後破產的 79F 01-25 17:40