作者:
ketter (挖西林老背)
114.44.48.149 (台灣)
2023-12-20 07:55:00 推 ggyyy247: 那只要把稅率調到負荷不了不就好了，像進口車那樣
這樣房子及會變成人民口中的負資產而不是投資工具
問題終究還是持有成本過低及房貸利率過低 14F 12-20 14:28
作者:
grotwpig645 (張智良)
36.235.236.229 (台灣)
2023-12-15 11:16:14 推 ggyyy247: 市場決定價格，但是政府不該帶頭炒作 11F 12-15 11:51
→ ggyyy247: 連舊房都在漲，跟工程成本根本無關
十年前完工的大樓還能加價賣，乾建商屁事 13F 12-15 11:52
作者:
obrag (歐布拉)
42.79.168.142 (台灣)
2023-12-14 10:32:21 推 ggyyy247: 有前車之鑑，年輕人已經看見自己變成房奴，可支配所得低於70%的未來了 3F 12-14 10:43
作者:
gibaman5566 (55665566)
125.228.177.152 (台灣)
2023-12-14 09:51:45 噓 ggyyy247: 你這樣就變成共產了…. 6F 12-14 10:31
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
1.200.25.199 (台灣)
2023-12-14 09:36:43 推 ggyyy247: 不會變多，但是會勸退很多投資客 41F 12-14 10:13
→ ggyyy247: 房市會很冷清，可是要住的人買的起也租的起 43F 12-14 10:13
作者:
hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)
220.132.30.198 (台灣)
2023-12-14 00:58:15 噓 ggyyy247: 當人民把房子當作投資工具，就沒有居住正義可言了
你炒股票或NFT我都沒意見，民生必需品是拿來炒的？ 3F 12-14 08:43
噓 ggyyy247: 房價不會影響租金？ 哪個白痴認為房租跟房價無關的 9F 12-14 08:51
噓 ggyyy247: 更別說老了可能還找不到地方租，你敢租給老人？ 17F 12-14 08:59
作者:
deepinheart (心深處)
39.9.134.35 (台灣)
2023-12-12 19:51:11 推 ggyyy247: 就財富自由的書看太多學來的詞，跟經濟或會計無關
簡單來說是會讓你變窮的資源，房地產明顯不在此列 22F 12-13 14:46
作者:
mfcke (待退)
111.243.131.200 (台灣)
2023-12-12 13:55:05 噓 ggyyy247: 實務上你這樣講也不對，經濟學有教過機會成本，稅務上也會設算租金，真正嚴謹的作法是你自住的租金也要算進去不過一般人沒學商的想怎算就怎算吧 33F 12-13 14:35