作者:
DarkBuster (Beast)
1.165.27.93 (台灣)
2015-01-31 17:12:27 噓 g5v895: 寧願給私人賺就去加台塑的油 現在就可以做到 不用嘴砲 14F 01-31 19:46
作者:
misono1013 (misono1013)
36.224.130.125 (台灣)
2015-01-24 19:37:28 → g5v895: 記者下標題只會扮柯南 柯南沒在抓猴的.. 26F 01-24 22:45
作者:
Warnerting (天下一大五郎)
111.250.0.15 (台灣)
2015-01-17 06:55:47 → g5v895: 說出事實就說是恐嚇 松山線無電可供早在三四年前就聽過了只是政客沒人要承擔蓋變電所的壓力 又不準台電不供電
限電剛好而已啦 41F 01-17 09:09
作者:
eddieyu (.)(.)
36.225.39.42 (台灣)
2015-01-10 08:32:55 → g5v895: 台塑還比較貴 說民營化有效率好棒棒的怎麼不趕快出來護航 35F 01-10 11:16
作者:
jianoon (汗味戰士)
115.165.216.40 (台灣)
2014-12-20 16:25:46 → g5v895: 137的投手在業餘還可以 職棒的話還是快點學第二專長比較好 19F 12-20 17:04
作者:
black5 (強尼帶譜)
220.135.115.224 (台灣)
2014-12-15 21:15:34 推 g5v895: 這樣開真的是拿自己的命去賭對方會減速 411F 12-15 22:33
作者:
jack125125 (刀無極)
114.38.129.63 (台灣)
2014-12-15 20:38:34 → g5v895: 外勞2萬5 顧24小時 本國看護3萬4 顧8~10小時 你會用那個? 45F 12-15 22:21
作者:
q10 59.37.163.176 (中國)
2014-12-13 16:42:45 → g5v895: 基督徒不多 商人很多.. 168F 12-13 20:41
作者:
cblin0605 (nimda)
220.135.103.169 (台灣)
2014-10-21 20:08:04 → g5v895: 這種內容也敢發新聞 爛報無誤 170F 10-21 20:54
作者:
yamap5566 (山下5566)
211.74.56.167 (台灣)
2014-10-10 21:29:30 → g5v895: 跟公務人員一樣 資深在職領多ok 退休後別那麼吸血 202F 10-10 22:34
作者:
murray (無)
114.44.133.42 (台灣)
2014-10-05 21:43:31 → g5v895: 霸氣!! 44F 10-05 22:07
作者:
jack801016 (電子發票小板工)
140.128.194.69 (台灣)
2014-08-24 15:37:17 → g5v895: 標題"民批補助過頭"內文中自己幻想出來的民眾好像沒這樣說 23F 08-24 16:31
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
220.129.129.38 (台灣)
2014-08-15 23:58:51 → g5v895: 看到118 所以跪著打 21F 08-16 01:44
作者:
Hateson (曾經滄海難為水)
1.171.24.48 (台灣)
2014-07-18 20:54:42 → g5v895: 義守994 XD 58F 07-18 21:11
作者:
TanIsVaca (好好唸書吧!)
111.246.63.181 (台灣)
2014-07-15 20:11:54 → g5v895: 電業法60條 電價之訂定,應以電業收入,抵償其必需成本,,並獲得合理之利潤。 現在有那個利委會理這個法嗎?? 79F 07-15 22:34
作者:
Madthief (瘋賊)
223.142.103.30 (台灣)
2014-07-15 21:31:38 → g5v895: thinking taiwan的那篇文章作者 完全不懂電力調度
電力潮流的特性都不瞭解 "物理上德國不可能進口核能"這種話說出來 在文章下面就被打臉了 39F 07-15 22:14
→ g5v895: 連歐洲電網都說的好像是為了就法國的核能發電才存在一樣搞清楚 如果沒有歐洲電網 到底是核能會趴還是綠能會趴 43F 07-15 22:19
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))
118.169.117.188 (台灣)
2014-04-26 22:11:18 → g5v895: 標題與內容物不符 明明要多一堆電廠才有辦法不缺電
標題講得像是一堆機組除役以後電還夠用 完全是標題殺人 132F 04-26 22:57
→ g5v895: 而且大潭根本就還只是在規劃階段 蓋不蓋得起來還不知道 135F 04-26 22:59
作者:
luckyland20 36.228.229.231 (台灣)
2014-04-26 10:32:45 噓 g5v895: 蘇反核 不用為之前自己做的錯誤決策負責嗎?
高官都可以有權無責 每個政客都射後不理 難怪台灣越來越爛 120F 04-26 12:03
→ g5v895: 蘇要反核 至少先把任內追加的幾百億吐回來才有立場 124F 04-26 12:11
作者:
cdexangel (符文天使)
114.33.6.15 (台灣)
2014-04-26 00:02:58 噓 g5v895: 歐盟來做壓力測試都過了 又是大氣系.社會系學者說說不安全 226F 04-26 11:58
作者:
CCTing (逃難回來囉,水有毒)
59.115.121.140 (台灣)
2014-04-20 01:29:50 → g5v895: 飯盒也很奇怪 只會廢廢廢 又說不出電力缺口要用什麼方式補 66F 04-20 01:51
→ g5v895: 增火可行 所以請去說服其他飯盒人事跟環團支持您的想法~ 80F 04-20 01:53