作者:
MrKing (Mr.King)
223.139.79.110 (台灣)
2022-08-28 12:37:32 推 foxbrush: 牌子問題,韓系越做越好,在台灣有慢慢變好但偏見依然不小 92F 08-28 18:45
作者:
xu3 ( (~ ̄▽ ̄)~)
106.64.161.222 (台灣)
2022-08-27 09:05:29 推 foxbrush: 圖片是典型的台式地狹人稠豪氣式道路設計,三線道只有中間一線道能直行 39F 08-27 10:01
作者:
GlassHeartHo (RRrRrRrRrRrrRrrR)
42.73.162.99 (台灣)
2022-08-22 00:56:15 推 foxbrush: 家裏很有不討論,一般家庭的話還是自己買吧,人總是要學著長大獨立 27F 08-22 01:34
作者:
MagicNos (咩居克)
27.52.167.150 (台灣)
2022-08-17 15:29:38 → foxbrush: 沒差啦,英系、日系、韓系、美系、中系都比台系車好 100F 08-17 16:54
作者:
jin168chen (毛毛蟲)
60.248.167.61 (台灣)
2022-08-10 15:25:24 噓 foxbrush: 這樣不是超過一半純人工駕駛,應該要和過去比趨勢吧 72F 08-10 17:10
作者:
aarontentw (yrr50271)
42.72.5.104 (台灣)
2022-08-09 17:09:40 → foxbrush: 不太清楚你說的狀況,是跟在你後面一起左轉的車撞你 10F 08-09 17:28
作者:
ray198776329 (我真的好帥)
61.218.151.186 (台灣)
2022-08-09 14:16:29 → foxbrush: 車胎五年就該換了,換便宜的也行,在台灣節省生命安全的東西是美德沒錯,但有時好幾年小奢侈一下不會怎 55F 08-09 15:33
作者:
Ccsteeker (飛天了)
180.217.8.182 (台灣)
2022-08-07 12:25:05 → foxbrush: 那路寬成這樣不能垂直停,台灣每次都拿地狹車多當道路擁擠理由,可浪費空間利用倒是毫不手軟 71F 08-07 14:09
作者:
andrewkuo 175.183.36.143 (台灣)
2022-08-06 14:17:09 推 foxbrush: 那邊40真的太低 45F 08-06 16:13
作者:
Rokr420 (Rokr420)
1.175.118.31 (台灣)
2022-08-01 20:31:46 推 foxbrush: 很用心在經營,還蠻好看 23F 08-01 21:10
作者:
oftisa (oo)
210.68.244.240 (台灣)
2022-07-24 13:08:18 噓 foxbrush: 除了納智捷那個牌子是台灣的,有差嗎? 90F 07-24 20:00
作者:
VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )
220.132.107.131 (台灣)
2022-07-22 13:18:06 推 foxbrush: 應該是自駕而且當時分心沒在看路,監視器明顯慢慢開 90F 07-22 13:53
→ foxbrush: 直接去撞分隔島,有在看路不會這樣開 92F 07-22 13:53
作者:
DavidEaston (D.Easton)
118.150.198.30 (台灣)
2022-07-17 03:02:35 推 foxbrush: 所謂國產都是和國外品牌母廠合作在地生產,母廠都有生產品管標準,會半強迫推動在地生產自動化 43F 07-17 15:26
作者:
asd63312337 (幸運草)
42.72.89.168 (台灣)
2022-07-16 12:54:45 → foxbrush: 沒有經費,怎麼聽起來像是總算有理由編預算找廠商添購設備了 61F 07-16 17:36
作者:
kashima228 (承)
175.98.208.1 (台灣)
2022-07-15 11:56:03 推 foxbrush: 一台功能性價格兼具的高cp值車 69F 07-15 17:27
作者:
HulkSmash (~萬物之下 OBA~)
118.166.167.218 (台灣)
2022-07-13 18:40:25 推 foxbrush: 看那個圈圈,看來又是花好幾十億蓋一條區間測速40的高架道路,但房子應該又能炒一波 126F 07-14 02:58
作者:
SteamDick (蒸汽機)
36.227.40.59 (台灣)
2022-07-14 00:03:18 推 foxbrush: 聽起來對方是無賴的可能性頗高,要有準備他不會賠,民事官司也可能不理你,就算有支付命令金額不高要強制他付也極麻煩,你最多就是告過失傷害送他刑責
有保險最好出險交給保險處理 39F 07-14 00:52
作者:
vul45454 (小智智)
111.240.39.39 (台灣)
2022-07-13 20:58:34 推 foxbrush: +20本身就很有問題,代表速限低到不合理,政府很不負責任,定一個速限然後給很高的寬限值,沒出事說容許你開快點,出事則反口說你危險超速10多公里,責任全推出去,毫不用心改善設計 58F 07-14 00:39
作者:
HulkSmash (~萬物之下 OBA~)
118.166.138.25 (台灣)
2022-07-12 17:11:33 推 foxbrush: 看了街景,蓋的又寬又直的路看上去開60也沒問題,想必蓋的時候花不少錢 26F 07-12 18:15
作者:
axenos (選對的人 走對的路)
46.97.168.92 (羅馬尼亞)
2022-07-11 04:45:59 → foxbrush: 香港不確定,如果在台灣有可能真的不是故意,別說貓,連行人都會被前方A柱擋到看不見 1F 07-11 06:10