作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.162.130 (台灣)
2024-11-30 07:19:17 推 fman: 就還是在喊價階段，光是北約承認這一點俄羅斯就不能接受了，就看雙方怎麼談了，且就不只是雙方的事情，還有北約與美國的態度為何 16F 11-30 08:10
推 fman: 波蘭是真的很想自己上去打的，歐陸最強陸軍不是開玩笑的，養兵千日用在一時，只少一個理由而已 27F 11-30 08:13
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.90.115 (台灣)
2024-11-30 03:12:12 推 fman: 像前面版友說的，美國無法第一時間應對多個戰場，所以採取的應對方式是在各地尋求代理人，以東亞來說，就是找日本，如果中國真的要發動台海戰爭，很難繞過日本這一關，在應付日本的期間內，美國就能調動軍隊了，就更不用說美國直接有在日本駐軍，如果緊急狀況 24F 11-30 07:44
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
leo850918 (Leo)
27.53.32.241 (台灣)
2024-11-28 15:24:59 噓 fman: 那是電影，去電影版問啦 2F 11-28 15:32
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.5.103 (台灣)
2024-11-27 22:34:31 → fman: 悲願達成 3F 11-27 22:54
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.49.142 (台灣)
2024-11-26 14:27:48 推 fman: 這像是開戰當時拿下基輔的計畫，現拿不下基輔根本不可能這樣切 41F 11-26 15:01
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
118.167.85.142 (台灣)
2024-11-25 23:13:05 推 fman: 如果真的能做到攻頂與室內射擊，那的確不錯，測試不要用低碳鋼這點也很重要，不過一下要從主要攻擊履帶轉為可以攻頂與室內，我還是先不抱希望觀察吧 2F 11-25 23:19
作者:
wonderverge (不問歲月任風歌)
42.76.35.91 (台灣)
2024-11-24 14:49:11 推 fman: 其實就新聞徐巧芯的說法，是原型艦還在測試階段，就 27F 11-24 15:25
→ fman: 一次性的編列七艄預算會有問題，這說法也不是沒有道 29F 11-24 15:25
→ fman: 理啦，尤其過往原型艦到量產都有一定程度的改造，所 31F 11-24 15:26
→ fman: 以重點還是趕快把原型艦測好才能做出完整預算規畫 33F 11-24 15:26
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.161.86 (台灣)
2024-11-22 07:32:41 推 fman: 烏俄戰爭打成這樣，很難說服別人還能攻擊西方國家啊 8F 11-22 07:49
→ fman: 而北約是打群架，就算不打群架，光一個波蘭，俄羅斯就未必打的過了 10F 11-22 07:50
作者:
hphp (天陰陰)
24.167.112.109 (美國)
2024-11-20 02:07:21 推 fman: 你誤解他的邏輯了，他從頭到尾都沒有要種，就只是嘴炮而已，如果真的種下去就是人類公敵，那會逼迫全世界國家對抗俄羅斯把他拉下來，以免讓核武真的變成獨裁者的武器，普丁也知道如果種下去後果會如何，所以就只是嘴炮而已 17F 11-20 02:33
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-16 14:53:30 推 fman: 來來去去都那幾句，看了很膩 44F 11-16 16:08
作者:
bota (llll)
49.216.172.189 (台灣)
2024-11-08 22:09:00 推 fman: 紅隼的重量是66火箭彈的兩倍，但性能卻差不多，這點 3F 11-08 22:12
→ fman: 就讓人覺得換的意義不大，有效射程就算400m都嫌短何 5F 11-08 22:12
→ fman: 況是可能實測的220m，穿透力問題中研院也說攻擊履帶為目標，吐槽點就很大了，另外不能室內射擊代表巷戰時無法使用，我是肯定國造軍武的，但看紅隼現在表現 7F 11-08 22:13
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.114.69 (台灣)
2024-11-07 13:00:03 推 fman: 這些士兵回國？要先確定這些士兵回的了國耶 18F 11-07 13:18
作者:
kouhenry (科科)
1.168.12.139 (台灣)
2024-11-07 12:18:59 噓 fman: 就別把俄國的宣傳拿來講了，HIMARS不是只有一種引導方式啊，就算真的受電磁干擾，那可以換別種引導啊 7F 11-07 12:31
作者:
MoreLight (大文)
219.71.219.140 (台灣)
2024-11-07 09:53:34 推 fman: 是有可能對機場或港口射飛彈以干擾對方出擊，但這是 13F 11-07 10:01
→ fman: 出於防禦目的，就稱不上是反攻 15F 11-07 10:01
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-11-06 22:53:25 推 fman: 義務役打紅隼很好耶，退伍後可以說一輩子的 1F 11-06 22:56
作者:
av08 (甲甲讓愛滋生)
111.83.222.198 (台灣)
2024-11-05 00:44:25 噓 fman: 真的你現在就可以移民了，登陸後就出不去了 104F 11-05 05:27
作者:
geordie (夢の住民)
223.138.56.237 (台灣)
2024-11-02 08:28:15 推 fman: 中國要打台海本來就不會打日本，除了日本夠強以外，別忘了還有美日安保，攻擊一方視同另一方受攻擊，所以就內容來看，這個歐日安保比美日安保強度上差很多歐日安保只有交流與演習部分，主要還是象徵意義比較大，講到歐州國家對台海態度，如果台海爆發戰爭他們 6F 11-02 09:11
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
forever1985 (H.Y)
114.43.169.58 (台灣)
2024-11-01 23:06:18 推 fman: 中國參戰烏俄戰爭只有壞處沒有好處，最多給物資那種灰色地帶援助，就意思意思一下，不可能真的派兵過去另外俄羅斯就算北方四島鬧事，也不會影響到日軍對台灣海峽的介入，畢竟台灣海峽對日本的經濟命脈，重要程度比北方四島高多了 33F 11-02 02:06