作者:
pttstock (happy man)
59.120.252.73 (台灣)
2023-05-12 08:52:02 → ffaarr: EWT會先被收外資的22%,再被美國收30%的股息稅
兩者相比還是006203好很多 30F 05-12 10:13
作者:
aeont (slave)
114.24.113.165 (台灣)
2023-05-10 21:10:06 → ffaarr: 就是近路吧 14F 220.141.10.221 05-10 21:13
→ ffaarr: 走了一整天能 有近路當然會想走。 16F 220.141.10.221 05-10 21:13
作者:
shiaumei (shiaumei)
103.193.125.125 (香港)
2023-05-10 20:12:28 → ffaarr: 連竹南9成以上閩南人都不知道嗎? 88F 220.141.10.221 05-10 20:20
作者:
ororzzz (柯粉)
123.195.162.44 (台灣)
2023-05-10 17:47:55 → ffaarr: 這裡是沙丘,賞鳥區在裡面一些 7F 220.141.10.221 05-10 17:50
作者:
loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))
42.77.246.205 (台灣)
2023-05-10 17:37:07 → ffaarr: 香山沙丘 3F 220.141.10.221 05-10 17:37
作者:
paidzou 223.137.240.152 (台灣)
2023-05-10 09:20:53 → ffaarr: 莫拉克是颱風離開才狂下雨。
本身的風雨反而還好。 6F 220.141.10.221 05-10 09:23
作者:
kgb2938 (瓜農)
101.10.93.239 (台灣)
2023-05-09 12:13:15 → ffaarr: ETF跟經理人哪有關係,如果有的話就是亂搞了。 23F 05-09 12:36
作者:
CarlEdwards (CarlEdwards)
175.183.73.150 (台灣)
2023-05-06 21:03:01 → ffaarr: 要考資格考就多一年了。
一年修課、一年資格考、一年寫碩論
當然也很多人搞到4-5年是把碩論當博論寫 7F 220.141.14.162 05-06 21:05
作者:
ipipwrong (Guess)
49.216.224.49 (台灣)
2023-05-06 19:55:24 → ffaarr: 不走這條,走大路要多走很長距離。 10F 220.141.14.162 05-06 19:58
作者:
taiwanno123 (taiwan no 1)
118.231.176.182 (台灣)
2023-05-06 17:16:05 → ffaarr: 雖然我不推878,但你真的搞錯 平準金是什麼了。 26F 05-06 18:26
噓 ffaarr: 刪推文是啥意思 48F 05-06 22:59
噓 ffaarr: 我推的文你都還有回,竟然看不出刪掉一大堆。
這才不是什麼剛好在推文的技術問題好嗎…。 53F 05-07 00:14
→ ffaarr: ETF規則就在那邊,本來就不能亂配,878平準金那麼多 81F 05-06 21:44
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)
182.235.180.114 (台灣)
2023-05-06 09:18:17 … 共有 9 則推文,點此顯示
→ ffaarr: 假如大盤表現很差20年還虧,878 20年含息也可能是虧 180F 05-06 23:04
→ ffaarr: 配息跟賣出明明就同樣,你878會持續買,其他ETF不能有錢一直買?你會在意價格那是你,不是別人也一樣賺價差就要擇時一定是搞錯什麼了。 177F 05-06 23:02
→ ffaarr: 還蠻好笑的,賣出就一定要全賣? 160F 05-06 18:27
作者:
crystalvue (到哪裡不CP)
39.15.74.245 (台灣)
2023-05-06 08:49:13 推 ffaarr: 當初很多安隆的員工看好自家公司都把錢放在安隆股票結果丟了工作丟了退休金 連積蓄也賠光。
很多事情只有最高層的幾個人知道,基層員工沒用 20F 05-06 09:08
→ ffaarr: 三大IC公司很大嗎?安隆20幾年前市值就比現鴻海高了 28F 05-06 09:15
作者:
dinhan (ChuChu)
122.116.120.178 (台灣)
2023-05-06 01:12:35 → ffaarr: 4%沒有很多,1年以下公債ETF很多都超過4%甚至5%
美國利率都5%了貨幣基金只拿4%就代表費用太高。 47F 05-06 08:39
作者:
linkingpark (hiN  NNﳿ︠)
219.86.33.174 (台灣)
2023-05-05 11:24:59 → ffaarr: 債券一般半年配,又不可能平均分配到每個月 31F 05-05 12:41
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.220.84 (台灣)
2023-05-05 08:10:53 → ffaarr: 巴菲特是股神才不是因為領股息,是他總報酬夠高。 109F 05-05 11:11
作者:
ericgary (艾瑞克蓋瑞)
83.167.196.123 (荷蘭)
2023-05-04 20:05:07 → ffaarr: 會不會漲是跟美國那些標的有關,跟借券有啥關係… 51F 05-04 21:47
作者:
Superxixai (Lux sit)
1.200.183.182 (台灣)
2023-05-04 13:42:08 → ffaarr: 一開始公司還在,股票還有價值,再幾年國有化就GG了 36F 05-04 13:57
→ ffaarr: 那跟1990一點關係都沒有了。 41F 05-04 13:58
作者:
prokofieff (回不去了吧...)
36.231.170.65 (台灣)
2023-05-04 12:06:34 → ffaarr: 期貨會反映配息,但美債正2是吃兩倍 的正價差
把配息都吃光了還負的 89F 05-04 13:51
→ ffaarr: 美國市場效率很好,開槓桿成本就是接近現金利率 93F 05-04 13:52
→ ffaarr: 而現在現金利率比長債利率還高,所以你吃虧大。
等於接近10%的槓桿成本7.6%的債券利率,還負2.4% 95F 05-04 13:53
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
cici950630 (沉睡在墓地裡的Classical)
42.72.87.131 (台灣)
2023-05-03 08:03:58 噓 ffaarr: 看誰代言來決定風險的話,買什麼都危險。 7F 05-03 08:09
作者:
manlike ( )
101.12.42.80 (台灣)
2023-05-02 14:04:05 → ffaarr: 你說這個就像 問1+1=3 會怎麼樣一樣 24F 114.25.12.31 05-02 14:30