作者:
QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)
182.235.180.114 (台灣)
2023-06-02 06:57:59 → ffaarr: 這種事又不是ETF決定的…878的母體是msci指數，msci收錄之後才能收啊，之前不管配息再高都不能收。
這本來就是正常現象。
問題在策略指數ETF規模大了，衝擊成本就是大，這也不是878有這種問題而已。你要買非市值加權就是這樣 1F 06-02 07:01
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
bear3 (熊三哥)
1.169.65.194 (台灣)
2023-06-01 22:53:51 → ffaarr: 看你的投資範圍啊，這在投資之前就應該搞懂的吧 91F 06-01 23:47
→ ffaarr: 然後贏大盤不是只看幾個月，是每年每年累積才有用 93F 06-01 23:47
作者:
Dubroy (德布洛伊)
101.12.49.153 (台灣)
2023-05-31 15:39:03 → ffaarr: 你看一個月殖利率就知道大家的想法了。 116F 05-31 16:49
作者:
natyshow (紅藕香殘)
118.171.206.37 (台灣)
2023-05-28 21:49:18 → ffaarr: 費用率不能這樣算，還有其他費用交易成本。 7F 05-28 22:28
作者:
saber50116 (Catdog)
223.139.147.37 (台灣)
2023-05-25 19:33:36 → ffaarr: 指數有固定規則 仔細算 多少可以猜得出來吧。 17F 05-25 20:01
作者:
JohnGalt (Who am I?)
39.10.33.255 (台灣)
2023-05-24 10:02:51 → ffaarr: 會把元大當 名牌 應該不是真有錢人…。 40F 05-24 10:31
→ ffaarr: adr又不能套利，差很多吧。 43F 05-24 10:36
作者:
wfelix (清雲)
59.120.72.111 (台灣)
2023-05-22 11:45:30 → ffaarr: 問題是00878真的每次大跌都能低波動嗎？
0056就是發行後6次大跌，3次跌得比0050多。
00878才發行多久，要怎麼證明未來能低波動？
最糟的就是以為低波動，結果買下去跌很多受不了 1F 05-22 11:50
→ ffaarr: 0050分散在台股7成市值，00878呢？有比較分散？ 18F 05-22 11:55
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
taiwanno123 (taiwan no 1)
39.15.26.71 (台灣)
2023-05-21 08:30:00 → ffaarr: 你把公司跟ETF完全搞混了吧。
巴菲特持股的平均配息率才2%不到，有很高嗎？ 6F 05-21 08:45
→ ffaarr: 然後可口可樂配息才3%多，高股息鄉民應該看不上。巴菲特很明顯就不是看配息多少來選股，一堆人拿他來支持高股息真的是完全搞錯 23F 05-21 10:16
作者:
hsucheng (MicroDD)
114.136.38.48 (台灣)
2023-05-20 18:52:51 → ffaarr: 年初至今，台股期貨指數15.65%、 加權報酬指數14.49很明顯的還是實質逆價差，你一定哪裡搞錯了。 69F 05-20 19:34
→ ffaarr: 有時候正價差跟「大部分都正價差」差很多。 72F 05-20 19:36
→ ffaarr: 比以往多跟 大部分時間正價差 不是同件事吧。
定期轉倉的指數就證明逆價差還是比較多。 90F 05-20 19:49
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
kukukuma (ku底一包)
59.120.3.166 (台灣)
2023-05-19 12:45:25 → ffaarr: 填息就是「股價上漲」 跟配息根本沒關係。 22F 05-19 13:11
作者:
cofipupu (摳飛)
1.200.150.211 (台灣)
2023-05-18 23:52:20 → ffaarr: 就不可能發生啊…有什麼好想的。 37F 05-19 00:33
→ ffaarr: 你這問題就像 如果明天太陽從西邊出來會怎麼樣 39F 05-19 00:34
作者:
elin717 (伶)
101.136.151.28 (台灣)
2023-05-18 11:44:28 → ffaarr: 現在的中長債殖利率已經反映降息預期了。不要想說一定能賺價差，沒有這麼簡單。 1F 05-18 11:45
→ ffaarr: 債券價格的預測不比股票容易，更何況你這樣等於要同時預測股債的漲幅…。這難度太高。
然後「愈來愈多人討論」從來都不該是加碼的理由。 4F 05-18 11:46
作者:
whoamiqq (whoamiqq)
192.198.146.182 (馬來西亞)
2023-05-16 09:59:41 → ffaarr: 一直推最後就是會有最後一隻老鼠啊你以為能一直漲？ 87F 05-16 11:44
作者:
pttstock (happy man)
59.120.252.73 (台灣)
2023-05-12 08:52:02 → ffaarr: EWT會先被收外資的22%，再被美國收30%的股息稅
兩者相比還是006203好很多 30F 05-12 10:13
作者:
kgb2938 (瓜農)
101.10.93.239 (台灣)
2023-05-09 12:13:15 → ffaarr: ETF跟經理人哪有關係，如果有的話就是亂搞了。 23F 05-09 12:36
作者:
taiwanno123 (taiwan no 1)
118.231.176.182 (台灣)
2023-05-06 17:16:05 → ffaarr: 雖然我不推878，但你真的搞錯 平準金是什麼了。 26F 05-06 18:26
噓 ffaarr: 刪推文是啥意思 48F 05-06 22:59
噓 ffaarr: 我推的文你都還有回，竟然看不出刪掉一大堆。
這才不是什麼剛好在推文的技術問題好嗎…。 53F 05-07 00:14
→ ffaarr: ETF規則就在那邊，本來就不能亂配，878平準金那麼多 81F 05-06 21:44
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)
182.235.180.114 (台灣)
2023-05-06 09:18:17 … 共有 9 則推文，點此顯示
→ ffaarr: 假如大盤表現很差20年還虧，878 20年含息也可能是虧 180F 05-06 23:04
→ ffaarr: 配息跟賣出明明就同樣，你878會持續買，其他ETF不能有錢一直買？你會在意價格那是你，不是別人也一樣賺價差就要擇時一定是搞錯什麼了。 177F 05-06 23:02
→ ffaarr: 還蠻好笑的，賣出就一定要全賣？ 160F 05-06 18:27
作者:
crystalvue (到哪裡不CP)
39.15.74.245 (台灣)
2023-05-06 08:49:13 推 ffaarr: 當初很多安隆的員工看好自家公司都把錢放在安隆股票結果丟了工作丟了退休金 連積蓄也賠光。
很多事情只有最高層的幾個人知道，基層員工沒用 20F 05-06 09:08
→ ffaarr: 三大IC公司很大嗎？安隆20幾年前市值就比現鴻海高了 28F 05-06 09:15
作者:
dinhan (ChuChu)
122.116.120.178 (台灣)
2023-05-06 01:12:35 → ffaarr: 4%沒有很多，1年以下公債ETF很多都超過4%甚至5%
美國利率都5%了貨幣基金只拿4%就代表費用太高。 47F 05-06 08:39
作者:
linkingpark (hiN  NNﳿ︠)
219.86.33.174 (台灣)
2023-05-05 11:24:59 → ffaarr: 債券一般半年配，又不可能平均分配到每個月 31F 05-05 12:41