作者:
blue999 (FLY)
1.162.217.85 (台灣)
2024-09-22 22:08:57 推 felix125: 笑政府不敢把整個分佈畫出來。 83F 36.224.230.172 09-22 23:08
作者:
pujos (lks)
39.10.16.145 (台灣)
2024-09-15 18:45:30 推 felix125: 直接判違法以圖利證起訴,會造成循環認證、自我引用的矛盾。 185F 111.71.67.194 09-15 19:22
作者:
erspicu (.)
219.68.24.12 (台灣)
2024-09-13 19:25:38 推 felix125: 現實是,這些法官在不同的法庭輪調。 233F 36.224.233.56 09-13 20:17
作者:
cutesoda (極酷蘇打)
49.217.62.98 (台灣)
2024-09-13 20:06:08 推 felix125: 你可以用R或python 1F 36.224.233.56 09-13 20:07
作者:
bulden (要死的生魚片)
60.249.211.103 (台灣)
2024-09-05 13:15:06 推 felix125: 要判市府是否是否違法,要到行政法院吧 4F 36.224.200.125 09-05 13:19
→ felix125: ,直接跳過行政法院,就用刑法來偵查和起訴,會不會繞了太遠了? 6F 36.224.200.125 09-05 13:19