作者:
sweetpotatoa (ㄏㄨㄢ ㄕㄨˇ)
118.161.161.95 (台灣)
2015-12-16 07:58:33 推 farmoos: 之前也傳...退出臺灣之星 但 74F 12-16 08:23
作者:
baozi (風のように)
114.136.16.150 (台灣)
2015-12-15 22:28:09 推 farmoos: 外國也愛穿 107F 12-15 22:54
→ farmoos: 問題出在整體打扮 而不是羽絨衣 110F 12-15 22:54
作者:
AsamiImai (今井麻美)
125.227.169.169 (台灣)
2015-12-15 20:35:41 推 farmoos: 其實土著算中性 很多漢語國家還在用 44F 12-15 22:10
作者:
wenge321 (wen)
49.159.174.81 (台灣)
2015-12-15 14:12:52 推 farmoos: 蔡是靠國民黨光譜 利用內湖眷村多選上的。 124F 12-15 14:50
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
113.196.154.130 (台灣)
2015-12-15 11:52:16 推 farmoos: 早期是跟中國(ROC)建交,斷交是確認中共政權穩定代表中國後。 現在多是金錢換來的。 10F 12-15 11:59
作者:
pipisily (pipi)
114.136.251.48 (台灣)
2015-12-15 08:03:44 推 farmoos: 最怕的是沒畫車位,機車插汽車之間空隙。 259F 12-15 09:49
推 farmoos: 政府也要全面檢討 找出缺車位的區。不然會被假數據害了。以內湖來說科學園區車位多,提高了內湖的平均。但其實重劃區外多數社區一位難求。 262F 12-15 09:52
推 farmoos: 政府在內湖蓋的幾個國宅停車位居然不夠。超扯還不是3 40 268F 12-15 09:54
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
match308 (LONG TIME NO SEE)
68.82.34.39 (美國)
2015-12-12 04:01:28 推 farmoos: 黨旗未來要換掉 137F 12-12 07:35
作者:
cl66 (真的嗎?)
203.70.89.107 (台灣)
2015-12-11 02:28:29 推 farmoos: 基隆在日治時期是臺灣前幾大城。市容也美很多 430F 12-11 08:28
推 farmoos: 台北的國宅水準也只有健安國宅及格。很可悲 其他國宅蓋的和搞的像貧民窟。 456F 12-11 09:42
推 farmoos: 承認臺灣市容落後才有機會進步。拿臺灣人看看貶韓國為例。一二十年前韓國就不比臺灣差,但臺灣瞧不起到人家遠遠 459F 12-11 09:49
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
JudgmentLin (放下你的貓)
140.127.10.33 (台灣)
2015-12-10 16:05:17 推 farmoos: 他其實是冰山一角 187F 12-10 16:19
作者:
Seles (抹茶莎莎)
61.60.127.23 (台灣)
2015-12-10 14:19:05 推 farmoos: 15個地號? 19F 12-10 14:26
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
223.141.43.173 (台灣)
2015-12-10 10:16:38 推 farmoos: 其實要挖 蔡這個看起來沒問題。但可能害到一堆國民黨的.. 339F 12-10 11:23
推 farmoos: 早期議員議長都國民黨的。 344F 12-10 11:24
推 farmoos: 別篇有人說出關鍵名了 346F 12-10 11:26
作者:
Lxr (鍵盤李組長)
220.134.234.121 (台灣)
2015-12-10 02:24:12 推 farmoos: 還好基隆新車站還有水準。之前舊拉皮的是悲劇。 62F 12-10 10:04
作者:
mollykuo (momo)
218.164.4.247 (台灣)
2015-12-09 23:07:42 推 farmoos: 國民黨統治臺灣後原住民都被迫改漢名。獵場都被政府收刮 13F 12-09 23:11
作者:
l42857 (~.~)
123.194.152.210 (台灣)
2015-12-09 21:53:15 推 farmoos: 為了中華民國(金馬)與台灣(台澎) 31F 12-09 22:16
作者:
a10141013 (FlyBall)
122.116.101.251 (台灣)
2015-12-09 13:20:34 推 farmoos: 我是8.9 60F 12-09 14:47
作者:
hfepbook (hfepbook)
223.140.154.200 (台灣)
2015-12-09 12:50:54 推 farmoos: K:松山機場不能廢除 9F 12-09 12:53
作者:
osalucard (墮落的月光)
114.45.111.146 (台灣)
2015-12-09 12:11:43 推 farmoos: 文章沒問題啊 199F 12-09 12:49
作者:
MRsoso (朔朔)
114.25.28.212 (台灣)
2015-12-09 12:34:18 推 farmoos: 主要是洗腦 70年前中國人當台灣是外國。70年代前臺灣人當尖閣諸島是日本的。現在?洗腦教育造成的。誰洗腦?KMT 15F 12-09 12:41
作者:
urmysoso (>///<)
219.85.28.107 (台灣)
2015-12-09 12:38:24 → farmoos: 是中華民國 2F 12-09 12:38
作者:
mrforget (財去人安樂)
114.24.12.114 (台灣)
2015-12-09 11:28:03 推 farmoos: 要找到源頭的國民黨。而不是底下的臺灣人或外省人。郭冠 154F 12-09 12:05
→ farmoos: 英是錯誤政策造成的人。嗎錯對象只會變成另一面向的郭冠 157F 12-09 12:05