作者:
cacheee 182.235.240.217 (台灣)
2023-08-18 10:39:58 → faniour: 小奈米戶8/15先出場，42%
跟錯人的單就是趕快停損
正二哥去年討論的時候提到納指，高點比台股高，跌的比台股深，期望的漲幅比台股還好，當時就跟單了而且前陣子原型過前高兩倍沒有過前高喔，內扣、轉 87F 08-18 13:56
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
Ninja650r (忍者)
111.246.139.24 (台灣)
2023-08-12 09:22:01 → faniour: 公司會挺還是切割呢？
各種誤用?? 46F 08-12 10:09
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
1.200.36.166 (台灣)
2023-08-09 11:34:41 → faniour: 如果越跌越買，或是存ETF成為主流，多少都會吃掉逆價差，而且今年自營大買多方，點差被吃掉不少。逆價差就是看衰後勢，要像前年3不5時有人喊做多反一，那種台股太高要跌了的意識形態為主流才會甜。現在各種存股各種傻抱ETF為主流，短期間沒幾波大清洗很難 67F 08-09 12:44
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
brucetu (sec)
42.72.1.106 (台灣)
2023-08-06 04:44:30 → faniour: 文組概念股啊，一票胡說八道的
跟擲骰子沒兩樣就買誰文案吹的厲害的 128F 08-06 11:52
作者:
CHTWifiHinet (輕鬆享用無限寬頻上網)
106.104.98.167 (台灣)
2023-08-05 23:02:07 → faniour: 一維如果室溫超導，在科學上一樣重大突破
如果證實的話 74F 08-05 23:55
→ faniour: 不過誰跟你推論從一維進到三維很簡單的？
石墨烯是2維材料，現在普遍都知道石墨中有，都多少年了誰能真的做的好？哪邊玩出量產跟找到好的應用了 90F 08-06 00:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
kougousei (kougousei)
111.250.191.138 (台灣)
2023-08-05 20:42:13 → faniour: 老師講話很客氣，業界聽到這種客氣應該都有譜吧 181F 08-05 22:23
→ faniour: SQUID都搬出來測了，還有人在幻想樣品怎樣 193F 08-05 22:28
作者:
tailop (寧夏)
49.216.44.154 (台灣)
2023-08-04 12:32:58 → faniour: 2倍美債的轉倉成本包含借貸利率，借貸利率跟美債利率聯動，如果經濟緩著陸，美債沒有急跌的空間，利率維持相對高點一年，轉倉相當於買新賣舊，那你覺得會發生什麼事？ 61F 08-04 13:56
作者:
kimo75110 (色精)
27.247.7.9 (台灣)
2023-08-03 22:51:20 → faniour: 110K 10-7比現在很多金屬在室溫的電阻都高 56F 08-03 23:20
作者:
saviora (颶風之翼)
118.99.221.188 (台灣)
2023-08-03 16:23:23 → faniour: 300-220K的電阻很高，下降最多是那區有什麼相變化 24F 08-03 16:50
作者:
doomdied (Died)
173.239.204.125 (美國)
2023-08-03 13:19:10 → faniour: 110k電阻沒到0，到零才叫超導
室溫下金屬的電阻率每公尺在10^-8這個數量級 102F 08-03 16:35
→ faniour: 維基就有高溫超導的紀錄，1990年前就到130K附近 105F 08-03 16:45
作者:
yakimochi (設備達人)
223.137.165.161 (台灣)
2023-08-01 22:28:50 → faniour: 材料領域用DFT算理論上可行的東西應該成千上萬篇了吧，基本上就是發paper用的東西 22F 08-01 22:39
→ faniour: 這種東西只有搭配真實數據去跑，兩者之間互相吻合才有衍生的預測能力，單跑理論計算弄出來的純學術文章太多了，最大的貢獻就是能交差了事 27F 08-01 22:41
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
114.44.49.155 (台灣)
2023-08-01 21:30:05 → faniour: 舉蟲洞還真經典 98F 08-01 22:15
作者:
Emacs (我就是粗暴硬派寫實)
118.167.131.83 (台灣)
2023-08-01 21:38:22 → faniour: 你們家的各式元件是不是只焊滿滿的電阻啊？ 42F 08-01 21:59
→ faniour: 不然怎麼會覺得有超導體就不會發熱？ 45F 08-01 22:00
→ faniour: 另外臨界溫度臨界電流先去看一下不好嗎？ 52F 08-01 22:00
→ faniour: 處理資訊就會製造亂度，本身就代表能量發散成無序的狀態，最好不會耗能 91F 08-01 22:18
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
chanel1259 (kimkim)
123.240.245.85 (台灣)
2023-07-31 00:05:56 → faniour: 講得很像扶起來不用對抗重力一樣，移動更屌了 13F 07-31 00:23
作者:
lute (恭喜你發財)
60.88.84.237 (日本)
2023-07-30 19:28:06 → faniour: 這幾天不知道有多少天才認為元件作功不會發熱了，各類電器中導線的熱耗損偏偏小到除非你家電路漏電短路要燒了才會是主因。何況耗電量大的幾乎都是熱機，最好是把它們都換成超導體齁，好棒棒。
曝光機跟這個有個屌關係 154F 07-31 00:07
作者:
Sixigma (六西格瑪)
101.12.27.178 (台灣)
2023-07-30 23:36:04 → faniour: 臨界電流小連強磁場都產生不出來好嗎
核融合是系統性工程，磁拘束現在就有了，結果點火跟輸出功率一樣悲劇。而且因為持續時間太低，中字輻射的考驗還沒很嚴重 59F 07-31 00:17
→ faniour: 電子對的結合能很低，不管晶體開了什麼外掛，高電 66F 07-31 00:25
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.176.19 (台灣)
2023-07-28 03:01:29 → faniour: 文獻公開的手法很簡單，單純要生產粉體沒難度
環保問題是假議題，一堆車子裡面那顆鉛蓄電池 40F 07-28 07:50
→ faniour: 有人戰該替代嗎？
臨界電流看之前的網站上有，300mA…
跟現在運作的超導線圈比只是可省略的位數 43F 07-28 07:54
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
36.234.209.173 (台灣)
2023-07-27 22:21:10 → faniour: 現在這個文獻的臨界電流約300mA 7F 07-27 22:31
→ faniour: 超導電池體積的體積或重量電容量應該不會好看 10F 07-27 22:32
→ faniour: CPU/GPC那個叫半導體不是超導體 20F 07-27 22:39
→ faniour: 要當開關的你給他直接導通還能用嗎...... 22F 07-27 22:39
→ faniour: 你也要這個材料的臨界電流夠大 37F 07-27 23:41
作者:
chanel1259 (kimkim)
123.240.245.85 (台灣)
2023-07-26 23:57:47 → faniour: 臨界溫度高，但臨界電流不大，如果為真，象徵意義仍然大於實質，不過肯定會吸引一堆研究室地毯式搜索類似的結構，應該週末就有其他人重複的結果出爐了 334F 07-27 20:21
作者:
bulcas (神火)
106.64.185.170 (台灣)
2023-07-27 16:22:17 → faniour: 電池的自放電是電解質跟電極的自發反應，用電路模型來說就是這個界面的阻抗不夠大，換成超導體沒什麼特別意義 32F 07-27 16:49
→ faniour: 一般講的內阻是指離子遷移跟電化學反應造成的電流侷限還有耗損，這部分電池結構固定跟導線材質沒什麼 42F 07-27 16:52
… 共有 19 則推文，點此顯示