作者:
bbbb25487 (黃昏の恋人)
101.138.42.196 (台灣)
2023-06-28 21:23:10 推 fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 48F 1.200.69.254 06-28 21:27
作者:
f230072828 (汝被閹之)
114.136.236.162 (台灣)
2023-06-28 21:11:02 → fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 13F 1.200.69.254 06-28 21:12
作者:
crystal0100 (小拍拍)
49.217.173.219 (台灣)
2023-06-28 20:58:39 噓 fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 42F 1.200.69.254 06-28 21:02
作者:
jack34031 (Jackal)
101.10.49.133 (台灣)
2023-06-28 20:52:09 噓 fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 14F 1.200.69.254 06-28 20:55
作者:
xianfen (Lily)
101.136.215.226 (台灣)
2023-06-28 20:45:53 噓 fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 56F 1.200.69.254 06-28 20:49
作者:
l11111111 (一一)
223.137.242.15 (台灣)
2023-06-28 20:46:52 噓 fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 23F 1.200.69.254 06-28 20:48
作者:
Kidd00 (~@_@~)
101.136.88.108 (台灣)
2023-06-28 20:37:41 噓 fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 22F 1.200.69.254 06-28 20:41
噓 fahr: 民事法官有性犯罪告發義務。去讀法理學。 28F 1.200.69.254 06-28 20:43
作者:
ladyssica (heelover)
180.176.94.147 (台灣)
2023-06-28 20:34:51 噓 fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 20F 1.200.69.254 06-28 20:39
作者:
indoman (橄欖趴)
1.168.138.80 (台灣)
2023-06-28 20:27:13 → fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 9F 1.200.69.254 06-28 20:29
作者:
whatabirday (-)
114.32.154.44 (台灣)
2023-06-28 20:24:58 推 fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 86F 1.200.69.254 06-28 20:28
作者:
lelena (太陽神-RA)
111.243.138.149 (台灣)
2023-06-28 20:23:35 → fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 23F 1.200.69.254 06-28 20:27
作者:
leo921080931 (小飽)
114.136.2.147 (台灣)
2023-06-28 20:26:07 → fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 1F 1.200.69.254 06-28 20:26
作者:
jazztsai (真心不騙不絕情~)
1.160.169.23 (台灣)
2023-06-28 20:24:31 推 fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 1F 1.200.69.254 06-28 20:25
作者:
qdullqidiot (Assistant)
27.53.129.91 (台灣)
2023-06-28 19:56:03 推 fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 25F 1.200.69.254 06-28 20:16
作者:
ihl123456 (雨風評)
1.200.250.10 (台灣)
2023-06-28 20:10:08 噓 fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 7F 1.200.69.254 06-28 20:11
作者:
lunli924 (餛飩)
176.113.73.123 (美國)
2023-06-28 20:03:56 噓 fahr: 民事法院不能審理性犯罪。法官可能會告發。 20F 1.200.69.254 06-28 20:05
作者:
SHERLOCKZH (SHERLOCKZH)
114.136.157.248 (台灣)
2023-06-28 19:50:45 → fahr: 民事法院不能審理性犯罪。 1F 1.200.69.254 06-28 19:51
作者:
justin21138 (丞相)
101.12.21.97 (台灣)
2023-06-28 19:29:58 推 fahr: 性犯罪案只要補強證據就可以宣判。 23F 1.200.69.254 06-28 19:34
作者:
lili712 (7年級韭菜)
114.136.203.101 (台灣)
2023-06-28 19:28:27 推 fahr: 民事法院不審理性侵案之證據力。 5F 1.200.69.254 06-28 19:29
作者:
bewell (一切都好)
42.73.49.189 (台灣)
2023-06-28 17:25:45 噓 fahr: 實務案例是被害人證詞加補強證據。 59F 1.200.69.254 06-28 17:40
→ fahr: 民事法院應該會不起訴。此案應屬一般法院審 145F 1.200.69.254 06-28 18:07
→ fahr: 律師告民事只是演戲。此案主審判權在地院。 153F 1.200.69.254 06-28 18:10
→ fahr: 性侵案比較特別。看實務案例就知道。 160F 1.200.69.254 06-28 18:12
噓 fahr: 這裡是台灣大學學術論壇。研究法律符合站旨 167F 1.200.69.254 06-28 18:15
… 共有 7 則推文,點此顯示