作者:
rxhivzero (rx)
111.243.207.153 (台灣)
2018-11-21 14:16:35 → erspicu: 在立法院封殺同婚藍綠一家親 還好意思說 106F 61.227.2.221 11-21 14:25
作者:
r12899987 (唔洗台灣人)
101.14.249.96 (台灣)
2018-10-11 16:29:36 → erspicu: DPP一堆大咖角色都跟中共說過好聽場面話 143F 36.237.101.174 10-11 17:28
→ erspicu: 只有柯P被拿去做文章 這標準很下流 145F 36.237.101.174 10-11 17:28
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
122.121.4.95 (台灣)
2018-10-09 16:43:49 → erspicu: DPP嘴巴挺同 實際上政策因為考量到選舉 2F 60.248.56.185 10-09 16:46
→ erspicu: 選前修法制度議題連碰都不想碰 4F 60.248.56.185 10-09 16:46
→ erspicu: 嘴巴上說挺 封殺的也是他們 超噁心 11F 60.248.56.185 10-09 16:48
作者:
bluebluelan (鈴谷のあまあま写生管理)
73.15.255.43 (美國)
2018-10-05 14:52:53 → erspicu: 說證詞和事由來至於亞馬遜提供
然後被亞馬遜打臉反駁 既視感...
要搞也去搞陸資的廠商 搞台商公司做啥
躺著也中槍的硬體廠 和服務商 4F 60.248.56.185 10-05 15:02
作者:
q000000000 (q九個0)
118.163.213.209 (台灣)
2018-09-11 09:17:41 → erspicu: 整天一直轉貼人家FB的東西不知道做啥
看了超煩 每篇都希望引人注意公幹館長 148F 27.242.32.123 09-11 09:45
→ erspicu: 真的希望板上可以限制這種FB轉貼文 152F 27.242.32.123 09-11 09:47
作者:
ulycess (ulycess)
163.22.133.218 (台灣)
2018-09-02 21:34:59 → erspicu: 法理問題複雜不多評論 只是如果推論成立那帶頭違法成慣例的DPP應該要先出來道歉 2F 219.69.90.177 09-02 22:26
作者:
ulycess (ulycess)
163.22.133.218 (台灣)
2018-09-02 00:33:49 → erspicu: 如果法理上真的違背 那把總經理請去
成為慣例的DPP 不就帶頭違法? 3F 219.69.90.177 09-02 00:36
→ erspicu: 最大的爭議是DPP標準前後自打嘴吧
前面把人家抓去備詢當慣例 後面
卻說這違法? 真的很糟糕... 8F 219.69.90.177 09-02 00:38
… 共有 6 則推文,點此顯示