作者: ejsizmmy (pigChu) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第120篇~第101篇
點此顯示第7頁
作者:
ArthurJack (Weston)
124.155.183.7 (台灣)
2023-09-17 00:11:02 推 ejsizmmy: 有問到漢翔的人,他們有搞零件輕量化等優化,此外有打算繼續提升勇鷹國產率百分比 49F 09-17 19:13
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.57.85 (台灣)
2023-09-17 16:52:55 推 ejsizmmy: 海馬 海凰 91F 09-17 18:39
作者:
money501st (moneywayne501st)
118.168.0.2 (台灣)
2023-09-16 21:14:22 推 ejsizmmy: 以前聽過中科院的人說過AI的事情,其實中科院有AI 36F 09-17 13:10
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.40.183 (台灣)
2023-09-10 09:16:15 → ejsizmmy: 又來了,又是蜂又是鷹,Happy大,不要執著F15 F18,因為未來這些飛機一樣會過時,專心對ADF跟F35的爭取跟研發才是正解
新戰隼真的是靠馬/川普時代才弄好
以未來角度來說,不論ADF還是IDF2選項,還是得咬牙 85F 09-10 18:42
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.137.5.219 (台灣)
2023-08-26 14:16:02
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.136.56.134 (台灣)
2023-08-16 14:53:28 → ejsizmmy: 是進度落後,還是被海軍的卡?原案是設定PESA呀,後面是不是變AESA? 9F 08-16 15:50
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-08-01 16:15:05 推 ejsizmmy: 想起美軍的濱海戰鬥艦定位模糊...... 14F 08-01 17:10
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.211.122 (台灣)
2023-08-01 00:53:34 推 ejsizmmy: 這叫單不改雙改(x)
上面有說原因,是因為雙座幻象使用時數較高 16F 08-01 07:56
→ ejsizmmy: 台灣海峽平均寬度180公里最窄130公里
以海峽一半的兩岸默契線下去算
最寬90最窄65公里 78F 08-01 16:34
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
114.44.6.206 (台灣)
2023-07-31 04:32:08 推 ejsizmmy: 這個就是我之前說的190億美元 85F 07-31 08:58
推 ejsizmmy: 美國願意處理是好事,還立法敦促廠商加快優先生產我們的
雖說是我們已經付錢而且應得的,不過還是覺得不錯,因為他們原則上能不管我們等十年後再說 89F 07-31 09:10
作者:
justicelife (justice)
101.12.89.163 (台灣)
2023-07-29 09:07:28 → ejsizmmy: 1. 本來就不是免費的 149F 07-29 11:57
→ ejsizmmy: 2. 這些武器都是自2017年起,台灣已經付款但至今未交付的武器 155F 07-29 11:58
→ ejsizmmy: 3. 不會有沒有買的武器出現在清單上,但是至少先頂 158F 07-29 11:58
… 共有 82 則推文,點此顯示
作者:
cokecolatw (cola)
1.169.80.17 (台灣)
2023-07-27 16:01:19 → ejsizmmy: 樓上,我偷偷跟你說,之前防彈衣測試的那影片是7.62普通彈M80 72F 07-27 23:24
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
111.71.103.92 (台灣)
2023-07-27 22:59:45 噓 ejsizmmy: 有完沒完
我早就說了要測6.8mm的,你還在那邊M855,是有多愛 3F 07-27 23:32
→ ejsizmmy: 而且M855模擬任何一款5.8mm,本來就跟動能無敵論一樣可笑。 6F 07-27 23:33
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
111.71.103.92 (台灣)
2023-07-27 12:55:23 噓 ejsizmmy: 我7/21 7:55就發文說要用0101.06以後以及納入6.8為測試考量,你15點才意識到用ESAPI,我很欣慰,你知這次時間從一整晚意識到人家說什麼,變一上午加半個下午
我很欣慰你的認真看別人講什麼了 39F 07-27 21:24
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
k1a1t1a1n1a (katana)
124.218.90.182 (台灣)
2023-07-26 18:46:14 → ejsizmmy: 後來討論我有說其實就算是0101.06也一樣沒有測M855等5.56相關的規範 17F 07-26 20:04
作者:
wilcg (..)
111.71.24.168 (台灣)
2023-07-26 18:55:23 → ejsizmmy: 還在跳針人家跳針.....有完沒完 18F 07-26 20:40
→ ejsizmmy: 看到沒,某個人就是這樣,錯誤的認知可以跳針好幾 34F 07-27 09:31
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.26.130 (台灣)
2023-07-26 13:21:38 → ejsizmmy: 不知道他知不知道0101.07其實是草案 37F 07-26 13:51
→ ejsizmmy: 而且Ja一直拿著新的草案嘴2015開標時的標準 42F 07-26 13:53
→ ejsizmmy: 不然國防部要怎麼對?NIJ官方標準就沒III+,送測他們怎麼測
還有,我寬容的話就不會建議測6.8了,雖然這東西十 46F 07-26 13:55
… 共有 63 則推文,點此顯示
作者:
jamie81416 (上等菜兵)
42.77.12.48 (台灣)
2023-07-24 11:12:38 噓 ejsizmmy: 明明我說的是美軍自己都沒有5.8mm作為標準,你滑坡成沒有測試5.56mm綠頭彈 59F 07-24 12:12
→ ejsizmmy: 人家好歹也用5.8mm三十年了,美國自2012年後從反恐作戰改形態之後,也沒納入標準過。
這有什麼好崩潰的,測過了M855彈藥你就能跟潘一樣 62F 07-24 12:13
… 共有 58 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.109 (台灣)
2023-07-23 05:56:28 噓 ejsizmmy: 5.8換裝30年,怎麼美國的標準自己都沒納入5.8的測試?誰在幫誰護航,5.8人家就沒放在測試裡面,怪我護航嗎?
要嘴怎麼不嘴,最晚算1991之後蘇聯解體,中共30年間都是最大敵人,美國人怎麼不列標準 84F 07-23 11:37
… 共有 197 則推文,點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.30.68 (台灣)
2023-07-21 07:55:13 → ejsizmmy: 國軍的說法真的該改口,5.8其實很難防 13F 07-21 08:10
→ ejsizmmy: 不是,我的意思是,講要講對點上,你不能只講5.56不講5.8
從口徑到特性都不一樣不能比較
如果有過穿問題,就要就過穿問題去討論 82F 07-21 11:26
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.41.48 (台灣)
2023-07-20 12:01:13 → ejsizmmy: 所以為什麼YTBER不測5.8? 不是很厲害連管制品都能 334F 07-21 07:11
→ ejsizmmy: 製造這麼多是非直接測試一翻兩瞪眼的事情阿
喔對,鋼芯不合法~ 搞到台灣的管制品在美國拍攝就 336F 07-21 07:12
點此顯示第5頁