作者:
lovecutes (bb)
150.116.145.32 (台灣)
2020-11-29 17:28:07 → egnaro123: 那賠錢呢?401的制度配套可是雇主員工可以選不參加 6F 11-29 17:36
→ egnaro123: 但你認為政府可能讓你選不嗎?所以後面就不太用討論 8F 11-29 17:37
→ egnaro123: 這制度終究還是有一個投資公司,最後還是給了位權力 13F 11-29 17:38
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
a810086 (眼睛業障重)
101.10.60.238 (台灣)
2020-11-20 22:09:06 → egnaro123: 若中國開放市場,可能加入啊,現在又沒美國
不然老大喊這作什麼?美國在才不可能有中國 49F 11-20 23:03
→ egnaro123: 美國要這樣玩,反在台灣未來就是較高主體性下做苦代 52F 11-20 23:05
→ egnaro123: 工,中國美國這樣玩,中美也不是像蔡單純想有主體性就能解決 55F 11-20 23:05
作者:
a000000000 (比古A十郎)
24.130.196.136 (美國)
2020-10-09 13:53:07 → egnaro123: 教主認真開示 24F 10-09 14:24
作者:
hvariables (Speculative Male)
114.45.81.75 (台灣)
2020-10-04 18:54:30 → egnaro123: 明年勞保要漲,健保也可能漲.....所以 38F 10-04 19:42
作者:
hvariables (Speculative Male)
220.137.19.175 (台灣)
2020-08-09 22:08:42 → egnaro123: 創辦人說話了,這說詞差不多等同不談了吧
不過bill gates較正確,買了也無助雲端公司到中國
也是商業競爭差的一步,中國不開放就也沒想去國外玩拜登上來,這些加州公司沒去中國話,中國科技業也不用過好日子 24F 08-09 23:55
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
a000000000 (比古A十郎)
24.130.196.136 (美國)
2020-06-13 13:10:47 → egnaro123: 教主出來打球啊~ 2F 06-13 13:12