作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.65.78 (台灣)
2023-05-08 18:43:45 → eemail: 俄羅斯:可不可以說一下我那時後怎麼了? 44F 05-08 19:38
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.23.216 (台灣)
2023-05-08 00:31:41 → eemail: 邏輯該是裝備車輛到港口是用任意門 所以很快 但過海卻要坐船XD 493F 05-08 06:54
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
183.199.52.192 (中國)
2023-05-07 19:25:47 → eemail: 說得沒錯 東南部比西部發達 一句話就清楚你卻講好多 43F 05-07 19:41
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
61.228.29.93 (台灣)
2023-05-07 17:48:29 → eemail: 其實T-7發展跟其他飛機相比根本超快的 51F 05-07 19:36
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.40.137 (台灣)
2023-05-07 11:13:36 → eemail: 大概是想放棄治療標槍 但被無人機搞掉真的虧太大 44F 05-07 16:49
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.23.216 (台灣)
2023-05-06 13:37:46 → eemail: 這麼多盟國買了突然冒出個需要無塵室維護....
匿蹤材印象中有看過提到是類似煤灰的成分 13F 05-06 14:40
作者:
ariadne (唐朝美男子)
220.133.244.143 (台灣)
2023-05-06 09:13:40 → eemail: XD 這機型會上航母的 台灣是海島氣候航母有什不同? 68F 05-06 09:43
→ eemail: 引用新聞資料的話 F-16V比F-35貴...這樣是省錢呢XD 91F 05-06 09:51
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.222.149 (台灣)
2023-05-05 12:53:22 → eemail: 俄國在點名吧 司機經驗老到馬上否認 老美也否認 下個被點到的.... 75F 05-05 18:28
作者:
win8719 (win8719)
114.44.17.9 (台灣)
2023-05-05 17:09:54 → eemail: 強化電子戰的軟殺 使F-35失去隱形? 看不太懂意思 59F 05-05 18:08
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.238.117 (台灣)
2023-05-04 16:44:59 → eemail: 這麼久沒做的事一定有原因或其他最佳解 17F 05-04 17:00
→ eemail: 舉金馬是要做什 戰略上看起來台灣本島都不夠遠了 66F 05-04 17:32
作者:
silverbox (麻煩)
223.138.90.124 (台灣)
2023-05-04 16:33:33 → eemail: 拍個模擬影片讓大家看看情況如何 不要剪貼美國航母 48F 05-04 17:07
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.49.183 (台灣)
2023-05-02 20:30:25 → eemail: 帶兩個電池 把沒電的減輕重量發射出去如何@@ 34F 05-03 07:01
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-05-02 17:22:11 → eemail: 一人控幾台車肯定出事 應該是AI在跑靈長類監看有必要時出手介入 27F 05-02 19:25
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-05-01 16:43:49 → eemail: 潛射本來就是可以移動 去哪邊根本都不是問題 較近時發射讓你抓到 那是不是到不如遠點發射讓你不要抓到攔截要面對是掉下來的速度 靠的近說穿了只是你熱線再耍賴不接就真的掉下去
說錯了 現在遠近該都抓的到近的話該是擺明就是丟你 16F 05-02 06:42
作者:
yingjeou (英九)
123.194.109.232 (台灣)
2023-05-01 22:06:26 → eemail: 該說郭董為何會這樣講 他很清楚現在很多都看影片會想像要講新的東西 不講AI難不成講自家是裝配匠@@ 372F 05-02 06:29
作者:
Su22 (裝配匠)
1.163.47.53 (台灣)
2023-04-30 23:28:16 → eemail: 對岸其實設定好先打日美基地佔個先手 卻一堆老講日美不出手 說穿了若一定會打那這場不打等下場哪會比較好 等對岸佔了台灣後再打 是有多笨才會這樣想 59F 05-01 06:55
→ eemail: ICBM升空到掉下來還會有幾分鐘 這時熱線會先響吧
不要連這種時候都不接呀= = 147F 05-01 14:35
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.100.171 (台灣)
2023-05-01 13:48:43 → eemail: 他平常出來當然是講反攻 真正的反攻還要跟盟友討論反攻講幾個月檯面上的話 那些盟友哪會管這些呀 26F 05-01 14:33
作者:
Reventon (Reventon)
27.53.168.104 (台灣)
2023-05-01 13:25:30 → eemail: 這種大型的派50台是要做什呀 能蒐集的資訊一台就搞定了吧 11F 05-01 14:29
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.167.40 (台灣)
2023-05-01 13:48:53 → eemail: 開口笑的輕型兩棲艦LAW已經決定量產了嗎? 15F 05-01 14:22
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.222.235 (台灣)
2023-05-01 09:50:29 → eemail: 古早以前台灣的武器就國際牌的 後面跟美買武器反而單純多了 34F 05-01 10:23