作者:
hshshs (Qoo)
111.82.206.189 (台灣)
2023-09-13 13:29:49 噓 edwin11017: 不是……喬事情跟最後有沒有辦晚會
根本是兩回事啊!你有喬事情的過程
就算最後沒喬成 還是有這個過程 啊這個喬事情的過程就是不可以的啊!難道因為最後沒要辦 喬事情的過程就可以 113F 39.9.169.190 09-13 14:33
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
suitup (回不去的從前)
203.73.245.28 (台灣)
2023-09-12 16:51:24 噓 edwin11017: 新竹市就算最後沒辦 李忠庭還是不可以找錢局長喬事情啊! 162F 39.9.169.190 09-12 17:32
作者:
hurtmind (智障!)
61.216.152.68 (台灣)
2023-09-12 17:12:33 噓 edwin11017: 供啥小?就算最後結論是不辦 李忠庭 71F 39.9.169.190 09-12 17:28
→ edwin11017: 還是不可以跟錢局長喬事情啊!!怎麼會因為最後結論是不辦 所以就等於沒 73F 39.9.169.190 09-12 17:28
→ edwin11017: 有喬事情? 76F 39.9.169.190 09-12 17:28
作者:
wetteland ( )
123.193.251.26 (台灣)
2023-09-12 16:27:49 噓 edwin11017: 民進黨巴不得你出來選 幹嘛要卡你啊 27F 106.64.106.240 09-12 16:30
作者:
jojoway (凝淵)
111.71.94.19 (台灣)
2023-09-12 16:22:55 → edwin11017: 林智堅又沒違法 嚴重情節完全無法比擬好不好 19F 106.64.106.240 09-12 16:32
推 edwin11017: 高的爭議都是違法誒 如果嚴重程度以殺人放火來形容 那林智堅的論文抄襲大概只是抄同學作業的等級 嚴重程度 24F 106.64.106.240 09-12 16:36
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
oftheday (oftheday)
114.25.220.249 (台灣)
2023-09-12 14:29:43 噓 edwin11017: 離島加給不是本島人到離島工作才有的 16F 106.64.106.240 09-12 15:07
作者:
gogoto990 (汪汪隊立大功)
45.144.227.57 (台灣)
2023-09-11 23:25:12 噓 edwin11017: 風向時刻比較挺柯 之前柯的爭議事件風向時刻都討論中國洪水 直接跳過這些議題 117F 106.64.106.240 09-11 23:50
作者:
invlaw (beinvlaw外嗎 我是不意外)
163.14.111.124 (台灣)
2023-09-11 16:57:01 → edwin11017: 匯流的綠+3 柯-3 差不多就是真實的數 41F 106.64.106.240 09-11 17:59
作者:
neverfly (neverfly)
42.72.229.48 (台灣)
2023-09-11 17:11:54 噓 edwin11017: 五萬租100坪的套房?! 616F 106.64.106.240 09-11 17:58
作者:
Kenel (城裡的風)
122.146.95.64 (台灣)
2023-09-11 17:36:30 噓 edwin11017: 這家就柯屁民調啊 75F 106.64.106.240 09-11 17:55
作者:
stevenchiang (RF)
118.160.0.130 (台灣)
2023-09-11 14:29:43 噓 edwin11017: ??不是應該建商全額補助嗎? 169F 106.64.106.240 09-11 15:36
作者:
Okutaguramu (八星魔王)
114.38.56.160 (台灣)
2023-09-11 09:44:59 噓 edwin11017: 哪來的大義名分?那只是藍白同溫層的共識吧! 71F 106.64.106.240 09-11 10:15
作者:
minche 123.193.183.42 (台灣)
2023-09-10 16:25:01 噓 edwin11017: 噁心王大媽!! 出事前不聞不問不理不關心! 都是陳怡君在幫忙發聲收集資料的! 出事後再來蹭流量 割稻尾
博取關心的名聲再抹黑對手?!怎麼能有這麼囂張噁心的嘴臉啊??!! 67F 106.64.106.240 09-10 17:01
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
49.217.6.188 (台灣)
2023-09-10 09:37:34 噓 edwin11017: 啊本來就合法不用拆啊 拆了反而落人 41F 106.64.106.240 09-10 10:00
作者:
jacklyl (青雉)
27.53.178.153 (台灣)
2023-09-09 15:43:00 噓 edwin11017: 舊法的監造人是誰找的? 111F 106.64.106.240 09-09 16:38
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
220.137.144.176 (台灣)
2023-09-09 16:04:10 噓 edwin11017: 你民眾黨染黑更快!! 172F 106.64.106.240 09-09 16:26
作者:
MacBookAir12 (New Mac Water)
175.182.179.122 (台灣)
2023-09-09 13:44:14 噓 edwin11017: 朱立倫你這樣的政治判斷力實在令人憂慮 難怪越混越小咖! 7F 106.64.106.240 09-09 13:49
作者:
Goatrae (吹山羊)
111.71.213.107 (台灣)
2023-09-08 23:52:57 噓 edwin11017: 本來就是kmt瞎抹黑 台灣人民都習慣kmt的抹黑手法了 從舔耳案 宇昌案 浩鼎案 前鎮漁港 前瞻建設 屏東停車場 綠能 蛋 一路抹黑 一路翻車 每次都只有影射但都拿不出證據 最後還被反打臉 46F 106.64.106.240 09-09 01:06
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
CNS3056 (奶奶)
223.137.66.187 (台灣)
2023-09-08 22:33:08 噓 edwin11017: 北七唷!議會給8萬的預算 市長花7萬還省了一萬誒!是有什麼違法嗎? 56F 106.64.106.240 09-08 23:11
作者:
medama ( )
112.78.77.15 (台灣)
2023-09-08 19:48:52 噓 edwin11017: 直接都更是應該的沒錯!但是憑什麼還要給你這家惹出禍來的建商賺呢?? 959F 106.64.106.240 09-08 21:48