作者:
nmrfarm (義得仁和滅菌槽)
104.153.200.43 (美國)
2019-06-01 09:34:18 推 duduchiau: 留著大巨蛋可以繼續說柯一事無成啊 也好
誰說對民進黨有利對市民有害的事不能做 10F 06-01 09:41
推 duduchiau: 問題是別的+1 所有事情都放大檢視 15F 06-01 09:51
推 duduchiau: 而且...坦白說...柯市府內部各黨各派都有 消息傳很快 17F 06-01 09:58
作者:
askey (像鑰匙)
114.41.115.138 (台灣)
2019-06-01 08:12:58 推 duduchiau: 就說鄉民臥虎藏龍 不過柯黑還是會說你法盲 23F 06-01 08:54
推 duduchiau: 即使北律那張悠遊卡拿出來配律師榜單 你還是法盲 25F 06-01 08:56
作者:
runacat (貓尾巴)
36.230.234.17 (台灣)
2019-06-01 02:35:44 推 duduchiau: 不是很懂 既然不放水不刁難 如果選項2有前例可循 也合法可執行可監督 林有什麼理由堅持不能用環保局的選項2？他也不是辦理環評的專家 要不要重做環評為什麼不能尊重環保局？
還是說 環保局是迫於壓力才給了選項2 其實並無前例？ 48F 06-01 08:12
作者:
wizardfizban (瘋法師)
1.165.221.230 (台灣)
2019-06-01 06:15:32 推 duduchiau: 民眾有市府內部會議的錄音 很有可能是竊聽啊 73F 06-01 08:05
作者:
ZOTA15 (肉塔)
36.233.253.29 (台灣)
2019-05-31 21:07:57 推 duduchiau: 新潮流大概拋棄賴了 呵呵 50F 06-01 02:40
作者:
evaras (牛排)
220.137.56.115 (台灣)
2019-05-31 21:14:41 → duduchiau: 議員對市府官員咆哮=選民服務 市府內部開會=喬蛋 70F 06-01 02:37
作者:
wizardfizban (瘋法師)
1.165.221.230 (台灣)
2019-05-31 21:20:03 推 duduchiau: 她配合新聞媒體製造聳動標題 說不定還要逼柯宣布選總 111F 06-01 02:35
→ duduchiau: 這樣DPP改初選規則 硬要列入柯比較 就變得很合理了 113F 06-01 02:36
作者:
ZOTA15 (肉塔)
114.46.28.211 (台灣)
2019-06-01 01:53:42 推 duduchiau: 刁難式的放水 79F 06-01 02:23
作者:
nmrfarm (義得仁和滅菌槽)
104.153.200.43 (美國)
2019-05-31 21:32:37 推 duduchiau: 希望真的有環評專業人士出來說話 我目前只有聽說林洲民在防火避難這一塊過於堅持己見 我認識的專家很不開 12F 05-31 21:39
推 duduchiau: 像costco會控管入場人數 不知道是不是跟環評有關 15F 05-31 21:41
推 duduchiau: 我碰過的例子是防綜人數比環評人數高的 因為防綜人數 21F 05-31 21:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
180.176.132.40 (台灣)
2019-05-31 19:55:57 推 duduchiau: 如果控制容量人數58xxx 可行 可監督 合法 有前例
憑什麼林洲民能不同意環保局給的方案？ 不用協調？ 69F 05-31 21:29
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
42.73.28.215 (台灣)
2019-05-31 16:25:02 推 duduchiau: 公宅流標59次... 囧
沒做環評是前都發局的評估/決策？
坦白說 柯一直沒把話說很明 說林哪裡不好 也是顧全他 38F 05-31 16:51
推 duduchiau: 但林一直說就是市府要放水大巨蛋才把他換掉 還疑似提供素材給簡輸培 柯也只好具體說出換人原因 45F 05-31 16:54
作者:
pkuguy (天才小畫家)
163.13.33.150 (台灣)
2019-05-31 15:11:57 噓 duduchiau: 竊聽也不會是她 是民眾 她賭這個不覺得好笑嗎
敢不敢測謊 接下來是敢不敢賭 292F 05-31 16:10
作者:
LewisRong (陳金鋒世代)
118.169.44.122 (台灣)
2019-05-31 15:57:47 推 duduchiau: 逼柯出來吸中間選民的票 才能直接統獨牌對戰 5F 05-31 16:04
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
125.227.80.235 (台灣)
2019-05-31 14:32:19 推 duduchiau: 只要有人承認，並且拿出全部檔案，這件事情就過了+1
但前提是那個與會者還沒出現 105F 05-31 14:53
→ duduchiau: 等與會者出面承認並拿出全部錄音 才能算合法 110F 05-31 14:55
推 duduchiau: 她不在場卻擁有市府內部會議的錄音檔 是她要證明合法 161F 05-31 15:05
作者:
brian21201 (brian21201)
220.130.10.184 (台灣)
2019-05-31 14:30:20 推 duduchiau: 芒果感好重 一群垃圾 55F 05-31 14:49
推 duduchiau: 公開透明不是討論過程通通要公開 那誰開會敢講話
開會找出合法可行符合公安的方法走下去 這就是喬蛋
柯黑的邏輯也是讓人醉了
我記得柯有指示過 以後會議紀錄只寫會議結論 並即時公 70F 05-31 15:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
beanseven (beanseven)
223.137.247.193 (台灣)
2019-05-31 12:12:04 推 duduchiau: DPP沒打柯 只是正常監督行使議員職權 柯欠DPP人情
議員搭配霉體把柯弄臭 潔癖粉就轉黑或不投了 簡單 49F 05-31 12:40
作者:
runacat (貓尾巴)
36.230.234.17 (台灣)
2019-05-31 04:01:46 推 duduchiau: 2的做法有無前例？是否合法合理可執行可監督？若是 都發局拒絕遠雄用2 也有裁量濫用之嫌 內部溝通還要被稱喬蛋？柯黑跟潔癖粉的邏輯 132F 05-31 07:34
作者:
s89162504 (路人甲)
118.150.120.160 (台灣)
2019-05-31 02:36:04 推 duduchiau: 感謝樓上分享
人流管制計畫不知道有沒有前例 如果有 也可行 也會執行 也有監督方法 為什麼不能採用？好市多好像也有在監控人數 不知道跟這種容留人數有沒有關聯 22F 05-31 03:19
作者:
lcw33242976 (光よ)
122.116.135.138 (台灣)
2019-05-31 03:06:11 推 duduchiau: 現在還有一個圖利未遂可以講 8F 05-31 03:17
作者:
LewisRong (陳金鋒世代)
123.193.214.39 (台灣)
2019-05-31 02:38:41 推 duduchiau: 李文宗去找林洲民開會就是喬蛋 這就是他們的邏輯 19F 05-31 02:52
→ duduchiau: 內容是什麼不重要 原因不重要 結果不重要 開會就是喬 22F 05-31 02:54
→ duduchiau: 不，是幫遠雄喬蛋 遠雄不必在場 28F 05-31 02:55
→ duduchiau: 因為李文宗什麼咖 憑什麼跟都發局長開會討論容留人數 34F 05-31 02:56
推 duduchiau: 這就是喬蛋的鐵證 你們這些破殼小雞吸白粉的知道嗎 38F 05-31 02:59
… 共有 8 則推文，點此顯示