作者:
NCKUkobe (成大狗鼻)
182.234.36.15 (台灣)
2013-08-03 01:07:25 → drigo: 該不會是經紀公司想用這招, 展開她的知名度? 65F 08-03 01:14
→ drigo: 曹爸那麼有錢, 一次要買100個青木定治的蛋糕都沒問題 102F 08-03 01:25
→ drigo: 美和技術學院應用外語系 121F 08-03 01:35
作者:
peardog ( ^ _< )
219.70.188.192 (台灣)
2013-08-02 13:42:23 → drigo: 不少人養狗不是給狗食, 而是丟三餐菜尾給狗吃 411F 08-02 15:10
作者:
WINDHEAD 108.240.250.167 (美國)
2013-08-02 02:35:04 → drigo: 我有個疑問, 等到狂犬病時期過了...那會不會反而出現棄養潮? 26F 08-02 02:40
→ drigo: 因為光看新聞內容說詞, 令我覺得現在推動認養, 就是打著流浪 29F 08-02 02:42
→ drigo: 犬有打疫苗, 而且又能趕跑那些動物, 叫人認養的意圖很不正當 32F 08-02 02:43
作者:
kosuke (耕助)
114.32.20.75 (台灣)
2013-08-01 21:28:02 → drigo: 退休將領代公開恐嚇? 117F 08-02 01:48
作者:
cogi (靜默)
27.105.28.20 (台灣)
2013-08-01 20:32:30 → drigo: 應該叫監察院調查曹姐才對 彈劾他! 9F 08-01 20:38
作者:
madeinchina (中國製造™)
1.168.141.49 (台灣)
2013-08-01 18:59:06 → drigo: 三寶不意外 57F 08-01 20:15
作者:
MaAngel5566 (Why so Cynical?)
109.195.23.55 (俄羅斯)
2013-08-01 11:17:09 → drigo: 罐頭回覆完, 直接按下 "刪除" 54F 08-01 11:23
作者:
chinoyan 163.17.133.18 (台灣)
2013-08-01 10:59:11 → drigo: 軍法官都自己人..搞不好還要客氣地喊被告 學長~~~ 16F 08-01 11:03
作者:
warchado (warchado)
123.195.202.135 (台灣)
2013-07-31 23:05:11 → drigo: 這位林姓護士好神隱...現在媒體都還沒捉到她 213F 07-31 23:40
→ drigo: 叫監察院調查曹金生是否瀆職才對 223F 07-31 23:45
作者:
hn9480412 (ilinker)
220.134.134.82 (台灣)
2013-07-31 22:31:11 → drigo: 所以反核是挺炒房 (誤 14F 07-31 22:34
作者:
ronnyvvang (榮尼主)
112.105.52.203 (台灣)
2013-07-31 21:58:50 → drigo: 講那麼多....軍方別想模糊 "把人弄死" 的事實 69F 07-31 22:08
作者:
NTU0192 (NTU)
61.231.90.14 (台灣)
2013-07-31 09:28:56 → drigo: 哪家記者那麼唱秋??? 355F 07-31 09:40
作者:
masahiko2009 (阿咪咪)
111.185.88.200 (台灣)
2013-07-31 09:14:14 → drigo: 看她發言和對應口條, 她太適合當企業的對外發言人... 56F 07-31 09:34
作者:
girl10319 (凱莉)
163.29.192.61 (台灣)
2013-07-31 08:12:20 → drigo: 我覺得她退不了..若是她家人不願意的話 15F 07-31 08:20
作者:
ss84216 ( 焛 )
61.230.128.197 (台灣)
2013-07-31 08:01:51 → drigo: 難怪有名嘴被國稅局追稅時, 主張自己是「表演人」....
崩潰也是節目表演情節之一嗎? 37F 07-31 08:16
作者:
mjdrcb (annin)
60.245.65.178 (台灣)
2013-07-30 13:04:29 → drigo: 一點也不想花錢去看國片或中國電影.... 21F 07-30 13:07
作者:
arthur7472 (你是誰?)
111.250.111.219 (台灣)
2013-07-30 11:16:26 → drigo: 沒人覺得這新聞內容有怪怪的嗎? 提到網路成癮問題, 但又限縮 52F 07-30 11:24
→ drigo: 提到線上遊戲業者, 所以到底該文主張的到底是單純過度使用網 58F 07-30 11:25
→ drigo: 路的問題, 還是沉迷於網路線上遊戲問題? 60F 07-30 11:25
→ drigo: 兩者是不同面向問題, 處理欲課稅的問題也是不同..... 63F 07-30 11:26
→ drigo: 看這新聞是愈看愈覺得充滿矛盾 前後文主張不一致 70F 07-30 11:27
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
scottlu28 (D)
60.249.154.130 (台灣)
2013-07-30 11:10:19 → drigo: 住在一個走在橋上, 橋都會垮下來的城市...我也會不快樂 21F 07-30 11:16
作者:
Raindog (狗哥™)
202.137.22.200 (印尼)
2013-07-30 10:47:24 → drigo: 看這篇 http://ppt.cc/SxRw 法務部跟刑事局的的確要有法院核准才可掛線進行監聽, 但文中提到軍情局嘛.. 科科..不受普 85F 07-30 11:02 → drigo: 通法院管轄的軍單位...大家心知肚明 88F 07-30 11:03
作者:
L046 (小強)
117.56.217.198 (台灣)
2013-07-30 10:49:32 → drigo: 那就把流浪狗全捉回來後, 一併送至狗本的辦公室由他們認養 37F 07-30 10:54