作者:
nedbob (狗腿)
49.217.175.92 (台灣)
2023-10-31 22:11:54 推 diogofseixas: 覺得不太合理的地方是,那個車位有「藍色身障標誌」,如果是自己買的私人固定車位,「不太可能」會有身障標誌,比較合理的推論應該是公用身障車格。
如果真的是公用身障車格,就沒有任何放置私人物品的合理性。 4F 11-01 00:13
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
36.231.117.249 (台灣)
2023-10-31 18:21:26 推 diogofseixas: 如果是自己購買的車位,怎麼會有「身障標誌」呢,可能是法規要求的公共車格吧,單純覺得有標誌反而不合 36F 10-31 23:58
推 diogofseixas: 地上有塗裝身障標誌,如果是法規要求的公用身障格,那當然就不能佔用啊 39F 11-01 00:01
作者:
lohateve (Story)
210.59.180.236 (台灣)
2023-10-24 00:31:04 推 diogofseixas: 超過一秒已成交
46年*100萬/年=應該賣4600萬 46F 10-24 09:31
作者:
humbler (獸人H)
111.251.219.111 (台灣)
2023-07-01 20:47:57 噓 diogofseixas: 邏輯已死
第一手誰不是跟建商買的,難道要跟墓裡的好兄弟買嗎,邏輯.... 18F 07-01 21:27
作者:
NTU303150195 (NTU303150195)
180.217.10.112 (台灣)
2023-06-26 10:43:36 推 diogofseixas: 議定多久歸還,包含利息,與公證毫無關聯
夫妻互相匯款沒這困擾 18F 06-26 14:50
作者:
F1239810 (阿蛇)
27.51.114.96 (台灣)
2023-05-15 16:51:05 推 diogofseixas: 你法律體育老師教的 21F 05-15 23:37