作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
49.214.140.173 (台灣)
2019-05-17 17:32:19 推 creulfact: 真的太棒啦!XD
我最近要認真挺韓了! 28F 05-17 17:38
作者:
WCisBest (Win)
111.82.8.215 (台灣)
2019-05-16 11:28:03 推 creulfact: 韓粉:市長四兩撥千斤這樣的回答很棒 不要找碴 3F 05-16 11:30
作者:
arrfu (觀光客)
101.12.0.189 (台灣)
2019-05-14 09:04:16 推 creulfact: 讚哦 果然國民黨還是需要韓國瑜出來選總統才會必勝 15F 05-14 09:08
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
118.171.10.150 (台灣)
2019-05-13 21:58:24 噓 creulfact: 你講房地產 我是很相信的 但你這篇的一切前提在於韓會 51F 05-13 22:08
→ creulfact: 實踐他的政見 但她已經信用破產了 另外總府府在台北市 55F 05-13 22:09
→ creulfact: 我想是法律規定的 不是你想在哪辦公就在哪 57F 05-13 22:09
→ creulfact: 不然就不用一直討論遷都的議題 直接在高雄辦公室事情就 62F 05-13 22:10
→ creulfact: 好 那不是更好笑 沒辦法一直在南部辦公室辦公 一定有他 70F 05-13 22:10
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
123.192.80.201 (台灣)
2019-05-12 05:27:29 推 creulfact: 他用的不是焦糖哥哥 是焦糖 陳嘉行 那如果這樣也不行 請問一下焦糖這兩個字是被momo註冊了嗎?鬼扯
還是焦糖瑪奇朵也侵權了? 53F 05-12 08:41
作者:
ice80712 (打臉腦粉)
118.166.222.195 (台灣)
2019-05-08 20:53:52 推 creulfact: 陳選前就罵他是草包了好嘛! 102F 05-08 21:45
作者:
ikoo 220.132.15.111 (台灣)
2019-05-07 17:55:27 推 creulfact: 當年沒有貿易戰不需要洗產地 現在有貿易戰 會出現25%關稅問題 覺得環境一樣的大概也只聽得懂發大財了
看看越鋼怎麼被懲罰的 還覺得環境一樣的 難怪只能信發大財的 31F 05-07 18:21
推 creulfact: 然後 都走到現在了 明確的就是不能再用這個政策了 結果 41F 05-07 18:30
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
115.82.231.241 (台灣)
2019-05-07 16:52:56 推 creulfact: 他選前就是這樣了 問他怎麼解決負債他說要挖石油 選民也接受了 怎麼現在才發現他很草包 難道前陣子自己投票的時候智商下降了 看不出來嗎? 48F 05-07 17:20
作者:
onlygoog (刻在我心裡的名字)
49.218.71.70 (台灣)
2019-05-05 17:59:05 推 creulfact: 智商跟年齡會成正比嗎?不然你管她幾歲啊? 84F 05-05 18:38
→ creulfact: 然後比學歷那張選票上 是有幾個比他好的? 86F 05-05 18:40
作者:
NAGI (阿魯馬其頓)
123.195.90.249 (台灣)
2019-05-05 15:31:59 推 creulfact: 以他們的智商 要罷免人可能有難度 因為程序太複雜不是給那種只聽得懂發大財的人 能夠操作的 38F 05-05 15:42
作者:
ergostepo (ergo)
177.54.147.20 (巴西)
2019-05-04 15:53:29 推 creulfact: 其實仔細回想 他的任何發言很難有具體政策概念的存在 都直接提出某個名詞 然後跳到發大財的結論 債務 挖石油 觀光蓋摩天輪 我都在想是腦容量不足嗎? 44F 05-04 16:02
→ creulfact: 而且沒有任何實施方案都無所謂 說到底是民眾自己寵出 53F 05-04 16:03
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
223.140.66.214 (台灣)
2019-05-04 15:32:19 推 creulfact: 不 黃捷這樣的疑問正好顯示出韓連簡單的解釋都說不出來 自己的政策連個大綱都吐不出來 沒有比這更可悲的了 8F 05-04 15:40
推 creulfact: 那不然你可以示範一下他到底該怎麼問他嗎?人家問你想開放什麼 你只會回答發大財 到底是誰比較沒深度啊?
如果只是這種程度的問題 我這種一般民眾去問他都會垮耶 15F 05-04 15:44
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
49.218.44.192 (台灣)
2019-05-04 13:15:47 → creulfact: 其實還有另一個未爆彈 前陣子捧上天的平路 由於最近幾 28F 05-04 13:21
→ creulfact: 場的大雨 也不過幾場而已 開始四處破洞了..... 30F 05-04 13:22
→ creulfact: 如果再遇到一場大雨 路面毀滅的速度 我覺得會比去年快不過韓本人 才不在乎這種滴滴答答的小事呢~ 34F 05-04 13:22
→ creulfact: 昨天的自爆 讓原本我覺得不關心的人都開始轉傳了 真的 39F 05-04 13:25
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
LEDG (雪)
122.117.29.215 (台灣)
2019-05-04 12:34:50 推 creulfact: 差不多就邪教等級了 哈哈哈哈 21F 05-04 12:40
作者:
Lime5566 (萊姆56)
218.173.35.21 (台灣)
2019-05-03 21:37:45 推 creulfact: 根本就沒回答人家的問題 另一邊的程度就只會講發大財 不然你那麼愛 下次我介紹你一款投資 你問我是啥我都不講 只跟你說會發大財 我相信韓粉會很開心的買下來
你要再繼續問我內容我會直接罵你跳針 跟你說答案就是發大財啊 這樣還聽不懂? 15F 05-03 21:41
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
genius721105 (genius721105)
39.8.62.104 (台灣)
2019-04-26 20:52:13 → creulfact: 我覺得韓粉會不會太好笑 四千萬是蔡正元講的然後吳敦義說有捐款 只是他沒經手 跟廠工有啥關係阿?精神錯亂?? 30F 04-26 21:26
作者:
omanorboyo (omanorboyo)
220.129.108.147 (台灣)
2019-04-26 11:45:24 推 creulfact: 看他們這樣互打真的好精采喔!XD 80F 04-26 11:59
作者:
oJUMBO (聽淡水阿嬤的話)
42.73.194.110 (台灣)
2019-03-03 22:01:18 推 creulfact: 呃 芭樂票才是最大的問題吧 這跟這台車除了跑不太動以外沒什麼可以嫌有啥兩樣? 7F 03-03 22:07
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
111.248.88.217 (台灣)
2019-01-13 00:23:45 → creulfact: 請問一下 你的意思是要川普力挺才算數嗎?那的確是辦不到啦 1F 01-13 00:24
→ creulfact: 一開始說美國人不信任他 後來人家的外交部明明就信任而且力挺 現在開始說這個層級不夠高 真的好好笑喔 7F 01-13 00:25
→ creulfact: 外交官最重要的功能不就是讓對口國能信任就夠了嗎?跟 11F 01-13 00:26
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ben108472 (ben108472)
1.171.149.113 (台灣)
2019-01-12 23:14:22 推 creulfact: 你推過去的外交人員當然是要人家喜歡的 只有你台灣人喜歡有個屁用啊?9.2可以不要那麼無知好嘛 227F 01-13 00:14